Kolonialismus gehört nicht der Vergangenheit an. Im Gegenteil, koloniale Denkweisen wirken bis heute fort: in gesellschaftlichen Strukturen, öffentlichen Räumen, politischen Debatten und alltäglichen Erfahrungen von Rassismus. Gleichzeitig werden die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Europa und Ländern des Globalen Südens noch immer von historisch gewachsenen Ungleichheiten aus der Kolonialzeit geprägt. Diese Zusammenhänge finden in der gesellschaftlichen Erinnerungskultur oft noch zu wenig Beachtung. 

Gemeinsam mit Partnerorganisationen aus Deutschland, Spanien und Portugal setzen wir mit dem CERV-Projekt „Decolonising Mindsets“ hier an: Wir wollen koloniale Strukturen sichtbar machen, den Austausch über Rassismus und Ungleichheit fördern und Impulse für eine inklusive, transformative und dekoloniale Erinnerungskultur in Europa schaffen.

In drei aufeinander folgenden Phasen bringt das Projekt Menschen zusammen, stärkt kritische Auseinandersetzung sowie Sensibilisierung und schafft Verbindungen zwischen lokalen Erfahrungen und europäischen Debatten.

Koloniale Spuren sichtbar machen
In Stadtführungen, Ausstellungen, Filmreihen oder Quiz-Abende beschäftigen wir uns mit noch immer existierenden kolonialen Strukturen, wo wir sie vorfinden und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft. Geprägt von den Perspektiven migrantischer und diasporischer Gemeinschaften sowie Aktivist*innen, macht dieser Austausch sichtbar, wie die koloniale Vergangenheit noch immer unseren Alltag beeinflusst und sich heute in Erfahrungen von Rassismus und bestehenden Ungleichheiten zeigt.

Dialog mit Politik und Wirtschaft
Die in den Veranstaltungsformaten angestoßenen Debatten werden mit Politiker*innen und wirtschaftlichen Entscheidungsträger*innen weitergeführt. In Dialogformaten diskutieren Teilnehmende mit Vertreter*innen aus Wirtschaft und Politik darüber, wie Rassismus und Neokolonialismus in der Gegenwart überwunden werden können.

Europaweit voneinander lernen
Durch den Austausch von Menschen aus den drei Projektländern und die Gespräche mit EU-Entscheidungsträger*innen werden Perspektiven aus verschiedenen europäischen Ländern miteinander verbunden. So sollen neue Impulse und Forderungen für eine europäische Erinnerungskultur entstehen, die koloniale Kontinuitäten kritisch beleuchtet und das Bewusstsein für ihre Auswirkungen bis in die Gegenwart stärkt.

Vor drei Jahren empörte eine Kupfermine die Bevölkerung Panamas. Nach landesweiten Protesten und einem Urteil des Obersten Gerichts ließ die damalige Regierung die Megamine schließen. Jetzt bereitet die aktuelle Regierung eine Wiedereröffnung vor. Umweltverbände und betroffene Gemeinden üben jedoch massive Kritik an der Umweltzerstörung und mangelhaften Kontrollverfahren. Der deutsche Metallkonzern Aurubis hat in der Vergangenheit große Mengen Kupfererz aus der Mine importiert und könnte dies auch in Zukunft wieder tun.

Im Mai dieses Jahres hatten Mitarbeiter*innen der Umweltorganisation CIAM Gelegenheit, an einem Helikopterflug über die Mine Cobre Panamá in der Provinz Colón an der Karibikküste teilzunehmen. Die Fotos, die dabei entstanden, zeigen eine apokalyptische Szenerie. Hinter einer industriellen Landschaft mit Containern und Lagerhallen befindet sich der gewaltige abgestufte Krater einer der größten Kupferminen Lateinamerikas (Foto links). Dahinter der Regenwald eines Naturschutzgebiets, das zum Biologischen Korridor Mesoamerika gehört. Eine andere Aufnahme zeigt das Rückhaltebecken, in dem die toxischen Rückstände der Kupferextraktion gelagert werden, der Übergang zum Regenwald fließend (Foto Mitte). Die Fotos machen den Begriff der „Opferzone“ (Sacrifice Zone) plastisch, der häufig von Umweltforscher*innen verwendet wird: Ein großes Gebiet wird wirtschaftlichen Interessen geopfert, Jahrzehnte anhaltende Umweltzerstörung wird in Kauf genommen.

Die Folgen der Mine: Umweltverstöße und Gewalt

In der Mine, vom kanadischen Bergbaukonzern First Quantum Minerals betrieben, wird aktuell kein Kupfererz abgebaut. Das Bergbauprojekt wurde im November 2023 nach einem Urteil des Obersten Gerichts geschlossen. Ein Rückblick: Um das Jahr 2010 begann das damalige Betreiberunternehmen mit der Installation der Mine und der großflächigen Abholzung. 2018 erklärte das Oberste Gericht die Mine für verfassungswidrig, unter anderem da die Konzession direkt und ohne das gesetzlich vorgeschriebene Vergabeverfahren vergeben wurde. Doch sowohl das Unternehmen als auch die Regierung ignorierten das Urteil.

2023 handelten Regierung und Unternehmen einen neuen Konzessionsvertrag aus. Der Vertragsentwurf empörte weite Teile der Bevölkerung, die ihn als ausbeuterisch und neokolonial empfanden. Es kam zu landesweiten Protesten, polizeilicher Repression und Gewaltepisoden, in denen fünf Personen starben. Im November 2023 erklärte das Oberste Gericht auch den neuen Vertragsentwurf für verfassungswidrig. Dieses Mal ignorierte die Regierung das Urteil nicht und ordnete die Schließung der Mine an.

Deutsches Unternehmen Aurubis trägt Mitverantwortung

Als die Auseinandersetzungen um die Mine 2023 ihren Höhepunkt erreichten, stellten Recherchen der CIR fest, dass der Hamburger Metallkonzern Aurubis seit Jahren große Mengen Kupferkonzentrat aus der Mine importierte – was der Konzern der CIR gegenüber einräumte. Im Februar 2025 legten die panamaische Umweltorganisation CIAM und die CIR einen Hinweis bei der Bundesanstalt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) im Rahmen des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes vor. Darin wird die Behörde darauf aufmerksam gemacht, dass Aurubis jahrelang Kupfererz aus einer Mine ohne gültigen Konzessionsvertrag bezog und das damit in Verbindung stehende Konfliktpotential nicht beachtete.

Zudem werden zahlreiche vom Umweltministerium identifizierte Umweltrechtsverletzungen angeführt. Auch nach der Schließung können diese weiterhin gesundheitliche Auswirkungen auf die Anwohner*innen der Mine haben. Viele von ihnen wagen es nicht mehr, das Wasser aus den Flüssen im Schutzgebiet zu trinken. Dadurch ist das Recht auf sauberes Trinkwasser eingeschränkt, das im Lieferkettengesetz als Rechtsgut enthalten ist. In der Korrespondenz mit der CIR verwies Aurubis immer wieder auf ein Umweltaudit, das die Regierung bei einem Schweizer Konzern in Auftrag gegeben hat. Damit sollten die tatsächlichen Umweltauswirkungen geprüft werden.

Wiedereröffnung steht bevor

Genau dieser Prüfbericht wurde im Juni dieses Jahres veröffentlicht. Für die Befürworter*innen des Megabergbaus ist er die wichtigste Grundlage, um eine Wiederöffnung der Mine zu fordern. Denn der Bericht bescheinigt dem Unternehmen die Einhaltung von über 87 Prozent der Auflagen. Doch CIAM stellt die Validität des Berichts in Zweifel. Der Prüfbericht des Schweizer Unternehmens SGS enthalte bei über 40 Prozent der Auflagen keine ausreichenden Belege. Zudem habe das Prüfteams selbst keine Kontrollen der Wasserqualität durchgeführt. Besonders gefährlich für die Gemeinden im Umfeld: Der Bericht enthält keine Belege über ausreichende Sicherheitsvorkehrungen in Bezug auf das mit Bergbaurückständen befüllte Rückhaltebecken. Ein mangelhafter Umgang mit dem Risiko eines Dammbruchs kann Menschenleben gefährden, wie der Fall der Mine Buena Vista del Cobre in Mexiko zeigt.

Damm des mit Bergbauschlamm befüllten Rückhaltebeckens, von dem Umweltschützer*innen befürchten, dass er brechen und eine Umweltkatastrophe verursachen könnte. Foto: CIAM

„Das ist nicht die Prüfung, die uns in Aussicht gestellt wurde. Keineswegs kann auf Grundlage des Audits über eine Wiederöffnung der Mine entschieden werden“, stellt Lilian Guevera, Geschäftsführerin von CIAM, klar. Gegen Ende des Jahres wird eine Regierungskommission über die Zukunft der Mine entscheiden. Eine Wiederaufnahme der Bergbautätigkeiten erscheint immer wahrscheinlicher. Der rechtsgerichtete Präsident José Raúl Mulino macht Cobre Panamá zur Chefsache: „Ich werde der erste sein, der dem Land die Entscheidung mitteilen wird, damit alle Bescheid wissen, wo die Sache hingeht“, sagte er Anfang Juli.

Öffentliches Ringen um die Mine

Im Zusammenhang mit der Mine bricht aktuell der Konflikt um das Entwicklungsmodell des kleinen mittelamerikanischen Landes wieder auf. Die Schließung der Mine habe das Land wichtige Punkte des Wirtschaftswachstums gekostet. Eine Wiedereröffnung würde zehntausende Jobs schaffen, so der Wirtschaftswissenschaftler Alfredo du Bois. Ja, gesteht der Soziologe Florencio Díaz Pinzón ein, das Wirtschaftsmodell des Extraktivismus, das auf den Rohstoffexport im großen Stil setzt, könne kurzfristige wirtschaftliche Gewinne bringen. Jedoch lasse er den Staat und die Gesellschaft mit den Folgeschäden wie der Kontamination, der Umweltdegradierung und den Kosten für die Sanierung zurück.

Das Ringen um die Mine spiegelt sich auch in aktuellen Meinungsumfragen wider. Je nach Auftraggeber haben mal die Gegner*innen der Mine die Mehrheit, mal die Befürworter*innen. Einer Umfrage der Tageszeitung La Estrella de Panamá zufolge lehnen 74 Prozent der Bevölkerung eine Wiedereröffnung der Mine ab, selbst dann wenn der Staat bessere Vertragsbedingungen für das Land aushandelt. Viele Mitglieder der Gemeinden im Umfeld der Mine haben genug vom Rohstoffabbau gesehen. Sie wollen ihre Lebensgrundlagen für die Landwirtschaft und Fischerei erhalten. Währenddessen versucht First Quantum Minerals, die öffentliche Meinung mit einer massiven Imagekampagne in den sozialen Medien mit vielen lachenden Gesichtern und romantischen Naturszenen zu beeinflussen. Geworben wird mit Arbeitsplätzen und sozialem Engagement.

Und Aurubis?

Der Hamburger Metallkonzern schrieb uns vor kurzem, dass er aufgrund des Audits keine Veranlassung für weitere Maßnahmen und Untersuchung sehe. Aurubis warte die weitere Entwicklung ab. Sporadisch beziehe Aurubis Konzentrat aus bereits seit mehreren Jahren bei Cobre Panamá lagerndem Erz, das zur Vermeidung von Umweltbeeinträchtigungen verarbeitet werde. Die Umweltorganisation CIAM ließ Aurubis daraufhin Dokumente über die umweltbezogenen Risiken und die Kritik am Audit zukommen. Aurubis antwortete, das Unternehmen werde die Dokumente analysieren. Auf der Hauptversammlung im Februar räumte das Unternehmen auf Nachfrage der CIR ein, im vergangenen Jahr 30.000 Tonnen Kupferkonzentrat importiert zu haben, das noch auf dem Minengelände lagerte. Vor kurzem gestattete die Regierung, dass weiteres Konzentrat aus bereits abgebautem Gestein hergestellt werden soll. „Die potenziellen Käufer*innen müssen beachten, dass diese Mineralien durch eine illegale und verfassungswidrige Konzession abgebaut wurden“, sagt dazu Lilian Guevara von CIAM. Bisher ist unklar, wie das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle auf den Hinweis im Rahmen des Lieferkettengesetzes reagieren wird. Und wie Aurubis seiner Pflicht gemäß Lieferkettengesetz nachkommt zu verhindern, dass die Mine wieder gewaltsame Konflikte und Umweltzerstörung verursacht.

Hereinspaziert in unseren Zirkus der etwas anderen Art: Hier betreten keine Clowns, sondern Kühe die Manege. Hier brüllen keine Löwen, hier ächzen die Böden. Unsere interaktive Ausstellung wirft ein Schlaglicht auf die Schattenseiten der industriellen Landwirtschaft:

• Monokulturen laugen Böden aus
• Wälder werden abgeholzt für mehr Anbauflächen
• Indigene Gemeinschaften werden von ihrem Land vertrieben
• Pestizide vergiften Felder und Anwohner*innen

Das System bringt Menschen und Natur an ihre Grenzen und führt zu Verlust der biologischen Vielfalt, Ausbeutung, Umweltzerstörung und einer Verschärfung der Klimakrise.

Doch es geht auch anders. Der Cirque du Soil zeigt nicht nur Probleme, sondern auch Lösungen. Eine Alternative ist die Agrarökologie: eine Form der Landwirtschaft, die Ressourcen schont, die biologische Vielfalt stärkt und mit der Natur statt gegen sie arbeitet. Anhand konkreter Beispiele erfährst du, wo agrarökologische Ansätze bereits erfolgreich umgesetzt werden und wie sie zu einem nachhaltigeren Ernährungssystem beitragen können.

Warum sich ein Besuch im Agrarzirkus lohnt

Wer unser Ernährungssystem besser verstehen möchte, ist beim Cirque du Soil genau richtig. Die abwechslungsreichen Stationen in zwei Zelten laden zum Sehen, Hören und Mitmachen ein. Begib dich auf die Reise, die dein Essen bis auf deinen Teller zurücklegt und entdecke, welche ökologischen und sozialen Folgen damit verbunden sind. Oder wusstest du, dass Soja größtenteils als Tierfutter angebaut wird? Oder dass sich weltweit mehr als die Hälfte der Kalorienversorgung auf nur drei Nutzpflanzen stützt?

Die Ausstellung macht die strukturellen Probleme des globalen Agrar- und Ernährungssystems greifbar und zeigt zugleich konkrete Wege hin zu einer nachhaltigeren und gerechteren Landwirtschaft. Mit ihrem vom Zirkus inspirierten Konzept übersetzt sie komplexe Zusammenhänge in ein interaktives Erlebnis und eröffnet neue Perspektiven auf unser Ernährungssystem.

Wann und wo wird der Cirque du Soil gezeigt

Der Cirque du Soil tourt ab September durch Deutschland und ist an verschiedenen Orten, auf verschiedenen Veranstaltungen zu sehen. Start ist in Münster. Alle bislang feststehenden Termine findest du weiter unten. Über alle weiteren Termine informieren wir dich – über unsere Social Media-Kanäle und als Ankündigung auf unserer Webseite.

Wagt den Blick hinter die Kulissen mit uns: Wir freuen uns auf alle interessierten Besucher*innen und darauf, euch die Ausstellung zu zeigen und mit euch ins Gespräch zu kommen!

Was wäre, wenn Europas mächtigste Nachhaltigkeitsideen nicht in Brüssel, sondern in Bibliotheken, auf Festivals und in Gärten ihren Ursprung hätten? Gemeinsam mit zivilgesellschaftlichen Organisationen und Kommunen aus Deutschland, Polen, Ungarn und Rumänien setzen wir mit dem Projekt „Voices in Motion“ dieses „Was wäre, wenn“ in die Tat um. Wir sammeln Ideen dort, wo die Menschen sind, und legen sie denjenigen vor, die über die Zukunft Europas entscheiden. 

Die Umsetzung erfolgt in vier Phasen – wie bei einem Staffellauf. Mit jeder Etappe wird der Staffelstab der Ideen weitergetragen und durch neue Perspektiven ergänzt. Dafür organisieren wir vier Zukunftswerkstätten: 

1. Zukunftswerkstatt – Ideen aus dem Alltag: In Bibliotheken, Museen, Gemeinschaftsgärten und auf Stadtfesten sammeln wir die Perspektiven von Bürger*innen zu den Themen Nachhaltigkeit und Europas Zukunft. Wir wollen hauptsächlich Menschen erreichen, die glauben, dass ihre Stimme in der Europäischen Politik kein Gehör findet. Das nennen wir die „schweigende Mehrheit“. Aus ihren Geschichten, Ideen und Visionen entsteht die erste Version unseres Staffelstabs der Ideen. 
2. Zukunftswerkstatt – Gemeinsam weiterdenken: Bürger*innen diskutieren gemeinsam mit Fachleuten und lokalen Entscheidungsträger*innen über die gesammelten Ideen. Dabei entstehen konkrete Vorschläge zu nachhaltigem Konsum, Ernährung und klimafreundlicher Industrie, die den Staffelstab erweitern.
3. Zukunftswerkstatt – Europäischer Dialog: In einem internationalen Webinar treffen die eingebrachten Ideen auf politische Entscheidungsträger*innen, Forschende und Vertreter*innen der Zivilgesellschaft. Gemeinsam wird diskutiert, wie Bürgerperspektiven stärker in die europäische Nachhaltigkeitspolitik einfließen können.
4. Zukunftswerkstatt – Wir erreichen Brüssel: Zum Abschluss bringen Bürger*innen aus allen Partnerländern den Staffelstab der Ideen nach Brüssel. Gefüllt mit den Visionen und Vorschlägen, die in den Zukunftswerkstätten entstanden sind, wird er dort an Vertreter*innen der EU übergeben. So finden die Ideen der Bürger*innen ihren Weg bis ins Zentrum der europäischen Politik.

Foto: Knut Henkel

Die Orangenbäume fehlen. Wer durch Teile des Bundesstaates São Paulo fährt, sieht Lücken in der Landschaft, wo einst endlose Zitrushaine standen: vertrocknete Plantagen, gerodete Reihen, Fabriken, in denen die Förderbänder stillstehen. In Bebedouro, einst Zentrum der brasilianischen Orangenindustrie, wirkt vieles wie aus der Zeit gefallen. Hinter rostigen Toren wuchern Pflanzen über verlassene Anlagen, in den Büros liegt Staub auf den Tischen.

Noch immer exportiert Brasilien große Mengen Orangensaft: 2024/25 rund 448.500 Tonnen im Wert von fast 1,8 Milliarden Euro. Doch die Mengen sinken deutlich. Ein Minus von 23 Prozent markiert den schleichenden Niedergang einer ganzen Region.

Bittere Früchte

Der Grund klingt harmlos: Greening. Doch die Pflanzenkrankheit, übertragen durch kleine Zikaden, hat die Landschaft verändert. Sie lässt Früchte klein und bitter werden, zerstört ganze Ernten und zwingt Anbauende, ihre Haine zu roden. Verstärkt wird die Krise durch extreme Hitze, Dürren und unregelmäßige Regenfälle.

In Monte Azul steht Glaucio Antônio da Vogre zwischen kranken Bäumen, die seit Jahrzehnten seiner Familie gehören. „Mit Greening zu produzieren ist sehr schwierig“, sagt er leise. „Man verliert 20 bis 30 Prozent der Ernte.“ Auch der Markt setzt die Bauern unter Druck. „Drei große Abnehmer bestimmen die Preise“, sagt Produzent Paulo Falchi. Für viele kleinere Höfe bleibe kaum Luft zum Überleben.

Foto: Knut Henkel

Die Krise verändert nicht nur die Landwirtschaft, sondern auch das soziale Gefüge. Auf den Feldern wird weiter hart gearbeitet, doch die Zahl der Jobs sinkt. Bezahlt wird pro Kiste, oft für umgerechnet kaum 19 Euro am Tag. Gewerkschaften sprechen von wachsender Unsicherheit. „Die Zukunft liegt darin, dass jeder ein kleines Stück Land hat“, sagt Gewerkschaftsvertreter Aparecido Bispo.

Daniela Honório, selbst ehemalige Landarbeiterin, organisiert heute Gesundheitsversorgung, Bildung und psychologische Hilfe. Die Gewerkschaft, sagt sie, müsse näher am Menschen sein. Rund um die besetzten Landflächen berichten Arbeiter*innen von Pestiziden im Wasser, zerstörten Ernten und einem Alltag zwischen Unsicherheit und Abhängigkeit.

Kaffee mit brutaler Tradition

Von São Paulo führt die Reise weiter nach Süd-Minas Gerais in die Kaffeeberge. Zwischen grünen Hügeln entsteht eines der wichtigsten Exportprodukte Brasiliens – mit dunkler Vergangenheit.

„Anbau und Verarbeitung von Kaffee basieren in Brasilien historisch auf Sklaverei“, sagt Jorge Ferreira dos Santos, Gewerkschafter und selbst ehemaliger Erntearbeiter. Mit 13 Jahren kam er aus dem armen Nordosten zur Kaffeeernte, wurde mehrfach aus sklavenähnlichen Arbeitsverhältnissen befreit. Heute dokumentiert er Missstände auf Farmen, oft verdeckt. Schutzkleidung fehlt, Unterkünfte sind prekär, Arbeitszeiten brutal. Rund 70 Prozent der Arbeiter*innen arbeiten informell.

Foto: Markus Reichert

Tage später auf dem Amazonas zwischen Manaus und Santarém. Am Steuer steht Jorge Miranda aus Belém do Pará. „Der Fluss ist alles für uns“, sagt er. „Er gibt Arbeit, Nahrung und Richtung.“ Doch der Amazonas verändert sich: sinkende Pegel, extreme Hitze am Morgen, heftigere Stürme. „Das bringt hier alles durcheinander.“

Der Soja-Korridor

Nach Tagen auf dem Wasser erreicht das Schiff Santarém. Hier beginnt die nächste Agrarfront. Riesige Soja- und Maisfelder ziehen sich bis an die Dörfer heran. Der Boom begann Ende der 1990er-Jahre mit einem Exportterminal des US-Konzerns Cargill. Seither wächst die Anbaufläche unaufhaltsam.

In Açaizal, einer indigenen Munduruku-Gemeinde, vertritt Josenildo dos Santos rund 70 Familien. Er ist Lehrer und Kazike, Dorfvorsteher und Vermittler zwischen Behörden, Gerichten und Agrarunternehmen. „Das Verfahren um unsere Landtitel läuft seit dem Jahr 2000“, sagt er. „Große Teile unseres Landes sind bereits zerstört und mit Soja bepflanzt.“

Landkonflikte durch Sojaanbau

Früher war das Dorf von Regenwald umgeben. Heute reichen Monokulturen bis an die Häuser heran. „Die Sojabauern treten sehr aggressiv auf“, sagt Gilson Rego von der katholischen Landpastoral, die Seelsorge und Gemeinschaftsarbeit für Menschen im ländlichen Raum bietet. Sie roden, schaffen Fakten und bringen bis zu 15-mal pro Zyklus Pestizide aus. „Die Sojalobby hat einen langen Arm.“

Ohne Landtitel bleibt der Widerstand schwer. „Die Großbauern bekommen Kredite, wir kämpfen um Anerkennung“, sagt dos Santos. Währenddessen werden Felder direkt neben der Schule gespritzt. Kinder klagen über Übelkeit und Hautausschläge. Während die Produktion weiter steigt – 2025/26 auf einen geschätzten Rekord von 175 Millionen Tonnen –, wächst der Druck auf Wald, Wasser und Menschen.

Zwischen Krise und Alternativen

Und doch gibt es andere Wege. Im Amazonas entstehen agroökologische Systeme, bei denen Gemüse, Fischzucht, Obst und Wald zusammen gedacht werden. In Manaus organisieren Familien solidarische Landwirtschaft: Verbraucher*innen finanzieren Ernten vor, Produzent*innen erhalten feste Preise. Ein Gegenmodell zur Exportlogik.

Die Reise durch Brasiliens Agrarfronten zeigt, wie eng alles verbunden ist: Klimakrise, globale Märkte, Monokulturen und Landkonflikte. Im Zentrum steht die Frage, welches Landwirtschaftsmodell Europa mit seinem Konsum und seinen Regeln stärkt – und welches es verdrängt.

Zwei Minuten Zähneputzen, zwei Minuten Welt verstehen. „Zwischen Zahnpasta und Zukunft“ ist der Podcast für alle, die sich schon mal gefragt haben, was ihr Alltag eigentlich mit globaler Gerechtigkeit zu tun hat. In 14 kurzen Folgen, die perfekt in eure Zahnputzroutine passen, geht es um die Grundlagen diverser ökologisch-sozialer Themen, bei denen man vielleicht nochmal eine Auffrischung braucht. Wir sprechen über Menschenrechte, Konsum, Greenwashing und die Frage, was unser Alltag mit dem Rest der Welt zu tun hat. Jede Folge endet mit einer konkreten Challenge (dt: Herausforderung), mit der ihr selbst aktiv werden könnt.

Der Podcast ist in Kooperation mit einer Projektgruppe des Studiengangs „Nachhaltige Transformationsgestaltung“ der FH Münster entstanden.

Fortschritt-Tracking: Flyer zum Herunterladen

Passend zum Podcast gibt es einen Flyer als Tracking-System, um eure Fortschritte festhalten zu können. Das funktioniert so:

1. Jeden Abend oder Morgen beim Zähneputzen eine Folge hören.
2. Bei jeder Folge die genannte Challenge beachten.
3. Tragt jede abgeschlossene Herausforderung im Flyer ein!

Wenn ihr möchtet, könnt ihr die Challenges auch gemeinsam als WG oder Familie machen!
Tragt dafür eure Namen in die Tabelle ein und sucht euch jeweils eine eigene Farbe/Symbol aus.

Für jede gehörte Folge und zusätzlich für jede abgeschlossene Challenge dürft ihr jeweils ein Feld auf dem Spielfeld in eurer Farbe oder eurem Symbol ausmalen.
(Achtung: Lasst genug Platz für die anderen!)

Wer am Ende die meisten Felder gesammelt hat, gewinnt!

Jetzt hier Flyer herunterladen und los geht’s!

Am frühen Morgen des 21. Mai wurden in Rigores im Aguán-Tal im Norden von Honduras etwa 20 Menschen ermordet, darunter drei Kinder. Übereinstimmenden Berichten zufolge handelte es sich bei den Opfern um Arbeiter*innen der Palmölplantage Paso Aguán.

Bereits kurz nach dem Massaker sorgten öffentliche Äußerungen honduranischer Sicherheitsbehörden für Besorgnis bei lokalen Organisationen. Sicherheitsminister Gerson Velásquez sprach in Fernsehinterviews von „kriminellen Strukturen“, die in der Region operierten, und legte dabei Zusammenhänge zwischen organisierten kriminellen Gruppen und bäuerlichen Strukturen im Aguán nahe. Nun wächst die Sorge vor einer Militarisierung und Entrechtung in der kleinbäuerlichen Bewegung – Grund dafür sind Gesetzesvorhaben der rechts-nationalen Regierung.

Das Aguán-Tal, über das wir regelmäßig berichten, ist seit Jahren von Landkonflikten geprägt. Kleinbäuerliche Kooperativen verteidigen ihre historischen Rechtsansprüche gegenüber großen agrarindustriellen Unternehmen wie dem Palmölunternehmen Corporación Dinant. Immer wieder kommt es zu gewaltsamen Angriffen auf diese Kooperativen, für die sie kriminelle Strukturen verantwortlich machen, die in direkter Verbindung zur Agrarindustrie stehen sollen. Die Finca Paso Aguán selbst gilt als umstrittenes Gebiet zwischen Corporación Dinant und kleinbäuerlichen Gruppen. Der Konflikt in der Region dauert inzwischen über zwei Jahrzehnte an und hat mehr als 200 Menschenleben gefordert.

Seit Ende 2024 hat sich die Situation im Aguán zugespitzt: Kleinbäuerliche Kooperativen, die sich in der lokalen Vereinigung Plataforma Agraria organisieren, werden immer wieder Opfer von Einschüchterungen, Vertreibungsversuchen und Morden. Ein Massaker wie das jüngste hat es in dieser Form und Brutalität jedoch seit Langem nicht gegeben. Die Getöteten des Massakers des 21. Mai gehörten nicht zu den Kooperativen der Plataforma Agraria. Vielmehr waren sie als Arbeiter*innen auf der Palmölplantage Paso Aguán tätig.

Reformen des Strafrechts, Gesetz zur Förderung der Agrarindustrie und Militarisierung

Die jüngsten Ereignisse müssen in einen politisch und juristisch äußerst besorgniserregenden Kontext eingeordnet werden. Seit Anfang des Jahres zeichnet sich eine Verschärfung der Lage für kleinbäuerliche Kooperativen in dem mittelamerikanischen Land unter der rechtskonservativen und ultraliberalen Regierung Nasry Asfuras ab. Bereits im Februar wurde ein Gesetzentwurf vorgestellt, der die Agrarindustrie begünstigen und ihr zusätzliche Privilegien einräumen soll. Gleichzeitig würde Widerstand bäuerlicher Kooperativen kriminalisiert und ihre Landansprüche in Frage gestellt. Dieser Gesetzentwurf lag zunächst brach, wurde jedoch unmittelbar nach dem Massaker bereits zweimal im Kongress diskutiert und inzwischen verabschiedet.

Parallel beschloss der Kongress nur drei Tage vor dem Blutbad in Rigores mehrere Reformen des Strafrechts und der Strafprozessordnung. Diese zielen unter anderem auf eine stärkere Militarisierung ab: Polizei und Militär sollen verstärkt Aufgaben zur „Herstellung öffentlicher Sicherheit” übernehmen. Zugleich wurde der Terrorismusbegriff erweitert. Besonders umstritten ist die Neudefinition des Straftatbestands der „terroristischen Vereinigung“. Menschenrechtsorganisationen und lokale Beobachter*innen warnen davor, dass die bewusst weit gefasste Formulierung künftig auch gegen bäuerliche Organisationen, indigene Gemeinschaften oder soziale Protestbewegungen angewandt werden könnte. Am 28. Mai reichte ein Bündnis aus sozialen, bäuerlichen und indigenen Organisationen (Alianza Campesina, Indígena y Popular de Honduras und weitere) Verfassungsbeschwerde ein.

Zudem wächst die Sorge, dass staatliche Stellen versuchen könnten, Verbindungen zwischen kriminellen Strukturen und kleinbäuerlichen Bewegungen herzustellen. Vor dem Hintergrund der aktuellen rechtlichen Entwicklungen ist diese Rhetorik besonders alarmierend. Weitere politische Akteure, darunter Tomás Zambrano (Präsident des Kongresses) und Marcos Paz (Vorsitzender des Sicherheitsausschusses), betonten zudem die Notwendigkeit, Sicherheit zu gewährleisten, um Investitionen der Agrarindustrie zu schützen. Dabei wird die Militarisierung zunehmend mit dem Schutz von Investitionen und der „Rechtssicherheit“ für die Agrarindustrie begründet.

Die lokalen Organisationen zeigen sich entsprechend besorgt. Nach dem Massaker ist es zu einer verstärkten Militarisierung der Region gekommen. Laut Yoni Rivas, Sprecher der Plataforma Agraria, herrscht ein Klima der Angst und großer Unsicherheit. Vor diesem Hintergrund befürchten lokale Organisationen, dass das Massaker politisch genutzt werden könnte, um eine weitere Militarisierung der Region sowie die Kriminalisierung bäuerlicher Bewegungen zu legitimieren.

Die Romero Initiative schließt sich den Forderungen von lokalen und internationalen Organisationen an und fordert:

– eine umfassende und unabhängige Aufklärung des Massakers unter internationalen Beobachtungen;

– die Regelung von Landtiteln im Sinne der Agrarreform und ein Stopp der Bevorzugung agrarindustrieller Interessen;

– ein Ende der Kriminalisierung kleinbäuerlicher Genossenschaften und ihrer Ansprüche.

Das Tal des Aguán-Flusses in Honduras war einst eine der fruchtbarsten Regionen Mittelamerikas. Heute ist es Sinnbild für die zerstörerischen Folgen von Palmöl-Monokulturen: Ausgetrocknete Böden, Verlust von Artenvielfalt, Hunger, Vertreibungen und über 200 ermordete Mitglieder der Bauerngemeinschaften in den letzten 15 Jahren. 

Im Zentrum des anhaltenden Konflikts steht der Palmölhersteller Dinant. Das Unternehmen soll enge Verbindungen zu den bewaffneten Gruppen unterhalten, die Bewohner*innen des Aguán-Tals bedrohen, drangsalieren und vertreiben (wir berichteten). Nicht einmal vor Mord schrecken sie zurück: Seit Beginn des Jahres sind erneut 11 Menschen gewaltsam zu Tode gekommen. Die Morde geschehen gezielt, systematisch und beinahe straflos. Trotzdem gelangt Palmöl von Dinant weiterhin nach Europa – verarbeitet in Lebensmitteln, Kosmetik und Drogerieartikeln, die wir täglich auch in deutschen Supermärkten finden. 

Honduranische Regierung muss handeln! 

„Wir sind zutiefst bestürzt über die prekäre Menschenrechtslage im Aguán, zumal diese schweren Verstöße in einem Umfeld völliger Straflosigkeit geschehen“, sagt CIR-Referent Anderson Sandoval. Mit dem offenen Brief an Präsidentin Xiomara Castro fordern wir ein Ende der systematischen Gewalt gegen die indigenen Bauerngemeinden. Diese gravierenden Menschenrechtsverletzungen – die Terrorisierung der Kleinbäuerinnen und -bauern, Zwangsumsiedlungen und nicht zuletzt die gezielten Morde – dürfen nicht folgenlos bleiben.