Am frühen Morgen des 21. Mai wurden in Rigores im Aguán-Tal im Norden von Honduras etwa 20 Menschen ermordet, darunter drei Kinder. Übereinstimmenden Berichten zufolge handelte es sich bei den Opfern um Arbeiter*innen der Palmölplantage Paso Aguán.

Bereits kurz nach dem Massaker sorgten öffentliche Äußerungen honduranischer Sicherheitsbehörden für Besorgnis bei lokalen Organisationen. Sicherheitsminister Gerson Velásquez sprach in Fernsehinterviews von „kriminellen Strukturen“, die in der Region operierten, und legte dabei Zusammenhänge zwischen organisierten kriminellen Gruppen und bäuerlichen Strukturen im Aguán nahe. Nun wächst die Sorge vor einer Militarisierung und Entrechtung in der kleinbäuerlichen Bewegung – Grund dafür sind Gesetzesvorhaben der rechts-nationalen Regierung.

Das Aguán-Tal, über das wir regelmäßig berichten, ist seit Jahren von Landkonflikten geprägt. Kleinbäuerliche Kooperativen verteidigen ihre historischen Rechtsansprüche gegenüber großen agrarindustriellen Unternehmen wie dem Palmölunternehmen Corporación Dinant. Immer wieder kommt es zu gewaltsamen Angriffen auf diese Kooperativen, für die sie kriminelle Strukturen verantwortlich machen, die in direkter Verbindung zur Agrarindustrie stehen sollen. Die Finca Paso Aguán selbst gilt als umstrittenes Gebiet zwischen Corporación Dinant und kleinbäuerlichen Gruppen. Der Konflikt in der Region dauert inzwischen über zwei Jahrzehnte an und hat mehr als 200 Menschenleben gefordert.

Seit Ende 2024 hat sich die Situation im Aguán zugespitzt: Kleinbäuerliche Kooperativen, die sich in der lokalen Vereinigung Plataforma Agraria organisieren, werden immer wieder Opfer von Einschüchterungen, Vertreibungsversuchen und Morden. Ein Massaker wie das jüngste hat es in dieser Form und Brutalität jedoch seit Langem nicht gegeben. Die Getöteten des Massakers des 21. Mai gehörten nicht zu den Kooperativen der Plataforma Agraria. Vielmehr waren sie als Arbeiter*innen auf der Palmölplantage Paso Aguán tätig.

Reformen des Strafrechts, Gesetz zur Förderung der Agrarindustrie und Militarisierung

Die jüngsten Ereignisse müssen in einen politisch und juristisch äußerst besorgniserregenden Kontext eingeordnet werden. Seit Anfang des Jahres zeichnet sich eine Verschärfung der Lage für kleinbäuerliche Kooperativen in dem mittelamerikanischen Land unter der rechtskonservativen und ultraliberalen Regierung Nasry Asfuras ab. Bereits im Februar wurde ein Gesetzentwurf vorgestellt, der die Agrarindustrie begünstigen und ihr zusätzliche Privilegien einräumen soll. Gleichzeitig würde Widerstand bäuerlicher Kooperativen kriminalisiert und ihre Landansprüche in Frage gestellt. Dieser Gesetzentwurf lag zunächst brach, wurde jedoch unmittelbar nach dem Massaker bereits zweimal im Kongress diskutiert und inzwischen verabschiedet.

Parallel beschloss der Kongress nur drei Tage vor dem Blutbad in Rigores mehrere Reformen des Strafrechts und der Strafprozessordnung. Diese zielen unter anderem auf eine stärkere Militarisierung ab: Polizei und Militär sollen verstärkt Aufgaben zur „Herstellung öffentlicher Sicherheit” übernehmen. Zugleich wurde der Terrorismusbegriff erweitert. Besonders umstritten ist die Neudefinition des Straftatbestands der „terroristischen Vereinigung“. Menschenrechtsorganisationen und lokale Beobachter*innen warnen davor, dass die bewusst weit gefasste Formulierung künftig auch gegen bäuerliche Organisationen, indigene Gemeinschaften oder soziale Protestbewegungen angewandt werden könnte. Am 28. Mai reichte ein Bündnis aus sozialen, bäuerlichen und indigenen Organisationen (Alianza Campesina, Indígena y Popular de Honduras und weitere) Verfassungsbeschwerde ein.

Zudem wächst die Sorge, dass staatliche Stellen versuchen könnten, Verbindungen zwischen kriminellen Strukturen und kleinbäuerlichen Bewegungen herzustellen. Vor dem Hintergrund der aktuellen rechtlichen Entwicklungen ist diese Rhetorik besonders alarmierend. Weitere politische Akteure, darunter Tomás Zambrano (Präsident des Kongresses) und Marcos Paz (Vorsitzender des Sicherheitsausschusses), betonten zudem die Notwendigkeit, Sicherheit zu gewährleisten, um Investitionen der Agrarindustrie zu schützen. Dabei wird die Militarisierung zunehmend mit dem Schutz von Investitionen und der „Rechtssicherheit“ für die Agrarindustrie begründet.

Die lokalen Organisationen zeigen sich entsprechend besorgt. Nach dem Massaker ist es zu einer verstärkten Militarisierung der Region gekommen. Laut Yoni Rivas, Sprecher der Plataforma Agraria, herrscht ein Klima der Angst und großer Unsicherheit. Vor diesem Hintergrund befürchten lokale Organisationen, dass das Massaker politisch genutzt werden könnte, um eine weitere Militarisierung der Region sowie die Kriminalisierung bäuerlicher Bewegungen zu legitimieren.

Die Romero Initiative schließt sich den Forderungen von lokalen und internationalen Organisationen an und fordert:

– eine umfassende und unabhängige Aufklärung des Massakers unter internationalen Beobachtungen;

– die Regelung von Landtiteln im Sinne der Agrarreform und ein Stopp der Bevorzugung agrarindustrieller Interessen;

– ein Ende der Kriminalisierung kleinbäuerlicher Genossenschaften und ihrer Ansprüche.

In Cedeño führt der steigende Meeresspiegel zur Zerstörung von Gebäuden. Bewohnerin Delmis kann es sich nicht leisten, ein Haus außerhalb der Gefahrenzone zu bauen.

Während der Delegationsreise beschrieben die Menschen in Cedeño, welches im Süden des Landes liegt, wie sich ihr Leben verändert hat. Der steigende Meeresspiegel im Golf von Fonseca, Starkniederschläge, Hurrikane und Trockenheit wirken sich negativ auf die Haupteinnahmequellen der Menschen aus: Fischerei und Tourismus. Straßen, Häuser, Restaurants und Schulen wurden zerstört und vom Meer verschluckt. Die Versalzung des Grundwassers erschwert den Zugang zu Trinkwasser. Die Ernährungssicherheit sinkt, gesundheitliche Probleme nehmen zu.

Cedeño wird bald Geschichte sein

Ein Grund für die Situation der Menschen in Cedeño ist die Klimaerhitzung. Der andere sind ausbleibende politische Maßnahmen auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene. Die Probleme in Cedeño zeichnen sich schon lange ab und die Situation verschlechtert sich zunehmend. Dennoch unternehmen zuständige Ministerien und Behörden in Honduras nichts, um die Betroffenen zu unterstützen. Mittlerweile kämen solche Maßnahmen wahrscheinlich ohnehin zu spät. Honduranische Umweltexpert*innen gehen davon aus, dass das Dorf, in dem zurzeit ca. 5.000 Menschen leben, in den kommenden Jahren vollständig im Meer verschwinden wird.

Während der Staat seinen Aufgaben nicht nachkommt, sind die Bewohner*innen Cedeños längst aktiv geworden. Viele haben das Dorf verlassen. Sie sind innerhalb des Landes migriert oder haben sich auf den Weg Richtung USA oder Spanien gemacht – ein typischer Umgang mit den Auswirkungen der Klimaerhitzung. Perspektivisch wird es die einzige Option sein, die den Menschen in Cedeño bleibt. Doch auch die Migration verursacht Kosten, die sich nicht alle leisten können. 2023 sprach die CIR unter anderem mit Delmis – einer Frau, die mit ihrem Mann und ihren vier Kindern in Cedeño lebt. Sie zählte auf, was sie alles bräuchte, um sich eine Existenz außerhalb des gefährdeten Gebiets aufzubauen. Und sie machte klar, dass sich ihre Familie dies – auch angesichts der rückläufigen Einnahmen aus dem Fischfang – nicht leisten könne. Ein weiterer Bewohner, Dagoberto Majano, forderte, es müsse einen Plan für eine Umsiedlung geben. Sie wünschten sich Häuser, in denen sie ruhig schlafen könnten.

Forderungen am runden Tisch

Um ihren Forderungen Gehör zu verschaffen, gründeten Betroffene den „Runden Tisch Klimagerechtigkeit Cedeño“. Eng begleitet von CDH leistet dieser politische Arbeit und richtet sich mit seiner zentralen Forderung nach Klimagerechtigkeit an Institutionen auf lokaler bis internationaler Ebene. So nahmen Bewohner*innen Cedeños 2024 gemeinsam mit den CIR-Partnerorganisationen CDH, CEJIL und ERIC an einer Sitzung der interamerikanischen Menschenrechtskommission teil.

Ebenfalls anwesend war Higinio Alberto Ramírez Torres, der aufgrund der Klimaerhitzung migrierte. 2023 überlebte er ein Feuer in einer Unterkunft für Migrant*innen in Ciudad Juárez (Mexiko), bei dem 40 Menschen ihr Leben verloren. Sein Vater beklagte in der Sitzung, dass es seitens der honduranischen Regierung für die Bewohner*innen Cedeños keinerlei Unterstützung gebe.

Zwischen Juni und September dieses Jahres wandte sich der Runde Tisch mit Unterstützung einer Anwältin von CDH direkt an lokale und staatliche Behörden. Er erklärte, dass sich die Bewohner*innen in ihren Rechten auf Leben, Wohnung, Gesundheit, angemessene Nahrung und Freizügigkeit verletzt sähen und von den Behörden forderten, ihrer Aufgabe nachzukommen, diese Rechte wiederherzustellen.

Konkret geht es den Menschen in Cedeño um einen Plan für ihre Neuansiedlung an einem Ort, der ihnen Sicherheit, den Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen wie Gesundheit, Bildung, Transport und Wasser sowie nachhaltige Einkommensmöglichkeiten bietet. Außerdem fordern sie Entschädigung für den Verlust ihres Eigentums, den Schutz ihrer Menschenrechte und die Zuweisung öffentlicher Gelder aus der internationalen Zusammenarbeit für die Anpassung an die Klimaerhitzung in dem neuen Gebiet.

Unterstützung durch historisches Gutachten

Wie die lokalen und staatlichen Behörden auf die Forderungen reagieren, bleibt abzuwarten. Es wird für sie aber zunehmend schwierig, sich ihrer Verantwortung zu entziehen, denn die Bewohner*innen Cedeños haben im Juli 2025 Unterstützung vom Interamerikanischen Gerichtshof erhalten. Dieser veröffentlichte ein Gutachten über die Verpflichtungen von Staaten im Zusammenhang mit der Klimaerhitzung, dem große Bedeutung zugeschrieben wird, weil es die internationale Rechtsprechung beeinflussen könnte, auch wenn es keine Gesetzeskraft hat.

In dem Gutachten stellt der Gerichtshof fest, dass Staaten das Menschenrecht auf ein gesundes Klima zwingend schützen müssen. Sie sind verpflichtet, Schäden zu verhindern und insbesondere vulnerable Gruppen zu schützen. Dazu gehören auch Gemeinden, die von der Fischerei leben, und Klimamigrant*innen. Für die Bewohner*innen von Cedeño ist dies eine gute Nachricht in ihrem Kampf für Klimagerechtigkeit, der noch lange nicht zu Ende ist.

Luftansicht aus dem Aguán-Tal. Blau markiert ist die Öl-Mühle von DINANT, rot markiert sind die im Artikel genannten Genossenschaften.

Am 24. Dezember 2024 eskalierte der brutale Landkonflikt zwischen dem Palmölproduzenten DINANT und den lokalen kleinbäuerlichen Genossenschaften im honduranischen Aguán-Tal: Die Genossenschaft „Camarones“ wurde in diesem Zusammenhang Opfer einer außergerichtlichen Zwangsräumung durch eine bewaffnete Gruppe namens „Los Cachos“. Dieser werden enge Verbindungen mit Dinant nachgesagt.
Zuletzt gerieten die Genossenschaften „Tranvío“ und „El Chile“ ins Visier der Gruppe. Bei einem Angriff am 27. Januar wurde eine Person verletzt, eine weitere wurde für mehrere Stunden entführt und gefoltert.
Die Bedrohungslage für die drei Genossenschaften hält an, Anwohner*innen berichten von Plünderungen, Drohungen und Ausgangssperren, die durch schwer bewaffnete Personen durchgesetzt werden.
Rund 160 Familien wurden in den vergangenen Wochen gewaltsam von ihrem Land vertrieben. Sie verlieren damit nicht nur ihre Häuser und Felder, sondern ihre gesamte Lebensgrundlage. Organisationen wie die Coordinadora de Organizaciones Populares del Aguán (COPA) oder die Plataforma Agraria unterstützen die betroffenen Familien, vernetzen den Widerstand und setzen sich für die Rechte der Kleinbäuerinnen und -bauern ein. Doch für ihr Engagement werden sie derzeit mit einer orchestrierten Desinformations- und Diffamierungskampagne in den lokalen Medien und sozialen Netzwerken angegriffen – ein Vorgehen, das den Konflikt weiter anheizt und die Gefahrenlage für Repräsentant*innen der Organisationen und Genossenschaften verschärft.
Das Unternehmen Dinant wird seit Jahren für massive Vertreibungen, Gewalt und Menschenrechtsverletzungen in der Region verantwortlich gemacht. Insbesondere für Aktivist*innen ist die Lage gefährlich. Sie berichten von Verfolgung und Bedrohungen durch private Sicherheitskräfte, die im Dienst von Dinant stehen sollen (sh. Interview Presente 2/2024, S.6f). In der Vergangenheit kam es in der Region wiederholt zu Morden und dem „Verschwinden“ von Aktivist*innen. Seit Anfang Januar wurden drei Genossenschaftsmitglieder gezielt ermordet.
Auffällig: Alle drei zuletzt angegriffenen Genossenschaften befinden sich in unmittelbarer Nähe zur Ölmühle von Dinant im Aguán (siehe Bild).

Solidarität mit den Betroffenen: CIR setzt klares Zeichen auf WHES-Demo

Der Palmölhersteller Dinant, dessen Palmöl sich unter anderem in Produkten von Nestlé, Mondelez oder Pepsico wiederfindet, ist fortwährend in Landkonflikte verwickelt. Dennoch wurde das Unternehmen im Spätsommer 2024 vom Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) als „nachhaltig“ zertifiziert – trotz der zahlreichen gemeldeten Verstöße gegen Menschenrechte. Auf der „Wir haben es satt!“-Demonstration 2025 in Berlin haben wir uns mit den betroffenen Kleinbäuerinnen und -bauern solidarisiert und ein Zeichen gesetzt. Wir stehen an der Seite der Kleinbäuerinnen und -bauern und Aktvist*innen in Honduras, die unter Lebensgefahr ihre Rechte auf Land und ein würdevolles Leben verteidigen. Wir fordern:

• Die Gewalt im Aguán-Tal muss enden!
• Unternehmen, die Palmöl von Dinant beziehen, müssen ihre Lieferketten kritisch prüfen und den Konzern boykottieren
• Solange Dinant von Landraub und Menschenrechtsverletzungen profitiert, darf es keinen Marktzugang geben
• Der RSPO muss die Zertifizierung von Dinant sofort zurückziehen. Solange Menschen dafür vertrieben, bedroht und ermordet werden, darf das Palmöl von Dinant nicht als „nachhaltig“ bezeichnet werden!
• Die honduranische Regierung muss die Gewalt gegen Kleinbäuer*innen beenden und die Täter zur Rechenschaft ziehen!

Schließt euch an und zeigt Solidarität – egal, in welcher Form!

Der 3. Oktober war ein Tag des Erfolgs für Umwelt- und Landrechtsaktivist*innen in Bajo-Aguán, im Nordosten von Honduras. Wie das Magazin Mongabay berichtet, stimmte ein US-Gericht einem Vergleich zu, der schon jetzt als historischer Moment für die Umweltbewegungen Lateinamerikas gilt. Als Ergebnis des Vergleichs erhalten die Kläger*innen aus dem Aguán-Tal fast fünf Millionen US Dollar Entschädigung von der Entwicklungsbank IFC. Diese hatte vor über 15 Jahren dem Palmölunternehmen Dinant einen Kredit gewährt, um im Aguán-Tal Plantagen mit Ölpalmen zu errichten. Von Anfang an gab es harsche Kritik von Umweltschützenden und Menschenrechtverteidiger*innen. Denn es war damals – und ist bis heute – unklar, ob Dinant rechtmäßiger Besitzer des bewirtschafteten Landes ist. Vieles spricht dagegen. Kleinbäuerinnen und Kleinbauern aus der Region setzten sich gegen die Ölpalmen-Offensive von Dinant zur Wehr. In den folgenden Jahren kam es in diesem Kontext zu vielen Tötungsdelikten, die international für Aufsehen sorgten: Über 150 Campesinos wurden getötet oder ‚verschwanden‘ spurlos. Und der Name Dinant fällt immer wieder in diesem Kontext. Als dann auch noch eine Depesche durchsickerte, die nahe legte, dass das Land von Dinant CEO Miguel Facussé als Landeplatz für Kokainflugzeuge genutzt wurde, war der Skandal perfekt. Doch Konsequenzen für den Palmölhersteller blieben aus.

Menschen kommen zu Tode, Dinant bekommt das Prädikat nachhaltig

Die Situation im Aguán-Tal, wo Dinant seine industriellen Palmölplantagen unterhält, ist bis heute angespannt: Aktivist*innen aus der Region berichten noch immer von Bedrohungen und Gewalt durch private Sicherheitskräfte, die im Dienst von Dinant stehen sollen (s. Interview Presente 2/2024, S.6f). Bis heute kommen Menschen, die Gerechtigkeit fordern und sich gegen Dinant wenden, zu Tode. Umso schockierender die Nachricht, dass Dinant nun mit dem RSPO-Siegel für nachhaltiges Palmöl ausgezeichnet wurde. Denn eine Zertifizierung durch den RSPO gilt heute, da das Lieferkettengesetz gilt und Verbraucher*innen sensibilisierter für nachhaltigen Konsum sind, als Garant für den Marktzugang nach Europa. Aus diesem Grund bemühen sich zahlreiche (sehr fragwürdige) Palmölhersteller um die Branchen-Auszeichnung. Als bekannt wurde, dass auch Dinant sich um die die begehrte Zertifizierung beworben hatte, kam es zu Protestaktionen von Organisationen im Aguán-Tal, die sich zusätzlich mit einem Beschwerdeschreiben an den RSPO wandten. Wie sich jetzt herausgestellt hat, wurden die Proteste nicht gehört. Ebenso wenig wie die zahlreichen Berichte über Konflikte und Gewalt sowie die offenen Gerichtsverfahren in Zusammenhang mit Dinant – Dinant wurde trotz allem mit dem Siegel für nachhaltiges Palmöl zertifiziert.

Verbraucher*innentäuschung: Branchenzertifizierung RSPO am Tiefpunkt

Die Zertifizierung von Dinant nur wenige Wochen nachdem die US-Justiz Millionenzahlungen an Geschädigte des Unternehmens bestätigte, vertieft die Glaubwürdigkeitskrise des Siegelgebers RSPO. Schon seit geraumer Zeit gibt es Berichte über Verstöße bei zertifizierten Produzenten sowie die strukturellen Defizite des Auditierungssystems (Bericht von Greenpeace 2021). Zuletzt hatten die beiden Organisationen ECCHR und Foodwatch gar eine Klage gegen Edeka angestrengt, weil zweifelhafte Palmölprodukte des Supermarktes mit dem RSPO-Siegel als nachhaltig deklariert wurden, wodurch Verbraucher*innen – nach Ansicht der Organisationen – in die Irre geführt werden. Denn in denselben Produkten war Palmöl eines Unternehmens aus Guatemala nachgewiesen worden, dem vorgeworfen wird, massiv in Arbeitsrechtsverstöße, Landkonflikte und Umweltvergehen verwickelt zu sein. Nun wurde mit Dinant ein weiteres Unternehmen als „nachhaltig“ eingestuft, dessen langjährige Konfliktgeschichte offenkundig ist. Das Vertrauen von Verbraucher*innen, aber auch das von Unternehmen, die mit dem RSPO zusammenarbeiten, dürfte durch die Zertifizierung von Dinant einen neuen Tiefpunkt erreichen.