Die grausame Ermordung des bekannten Ex-Staatsanwalts und Aktivisten Juan Francisco Solórzano Foppa schockiert die Zivilgesellschaft Guatemalas zutiefst. Die Tat legt erneut die tiefe Durchdringung der Gesellschaft durch kriminelle Netzwerke und Gewalt offen. Zudem setzt sie die linksgerichtete Regierung des Präsidenten Bernardo Arévalo unter Druck.

Die Tat lässt kaum eine andere Deutung zu, als dass es sich um eine demonstrative Hinrichtung einer kritischen Stimme handelt. Eine Gruppe von vier bewaffneten Männern feuerte am 18. Oktober über 40 Schüsse auf ihn ab, als er gerade im Beisein seines vierzehnjährigen Sohnes auf einem Militärgelände Fußball spielte. Er war sofort tot. Auch eine weitere Person wurde von Kugeln getroffen und verstarb.

Ex-Staatsanwalt und Aktivist Juan Francisco Solórzano Foppa. Foto: Prensa Comunitaria

Das Gewaltverbrechen versetzt die Zivilgesellschaft in einen tiefen Schock. „Die Ermordung von Foppa ist eine ganz klare Warnung an uns alle, die wir uns für Gerechtigkeit einsetzen“, sagt Alicia López von der CIR-Partnerorganisation Bufete para Pueblos Indígenas (BPI) in Guatemala. Politisch motivierte Morde sind in Guatemala keine Seltenheit. Allein im vergangenen Jahr wurden laut der Organisation Global Witness acht Umweltschützer*innen ermordet. Die brutalste Gewalt richtet sich häufig gegen Menschen, die in abgelegenen Gebieten Widerstand gegen Bergbauprojekte oder Staudammprojekte leisten. Da es sich bei Juan Francisco Solórzano Foppa um eine bekannte Persönlichkeit handelte, die noch dazu seit Jahren aufgrund zahlreicher Drohungen unter Polizeischutz stand, hat das Verbrechen für viele eine neue, erschütternde Qualität.

Foppas Kampf gegen Korruption und Straffreiheit

Foppas Leben stand im Zeichen seines unermüdlichen Kampfes für Gerechtigkeit und gegen die organisierte Kriminalität. Er arbeitet lange bei der Generalstaatsanwaltschaft, wo seine Ermittlungen unter anderem zur Verhaftung des Ex-Präsidenten Otto Perez Molina aufgrund von Korruptionsvorwürfen führten. Ab 2016 führte er als Leiter der Steuerfahndungsbehörde zahlreiche Ermittlungen gegen Unternehmen wegen Steuervermeidung. Als Anwalt verteidigte er unter anderem den berühmten Journalisten Ruben Zamora, der aufgrund seiner kritischen Berichterstattung kriminalisiert wird. Unter anderem in diesem Zusammenhang geriet auch Foppa selbst in die Fänge der rechten Staatsanwältin Consuelo Porras, die für ihre Verteidigung korrupter elitärer Netzwerke berüchtigt ist. Insgesamt drei Strafprozesse ließ sie gegen ihn eröffnen. In den vergangenen Jahren veröffentlichte Foppa immer wieder Recherchen in den Sozialen Medien über die Machenschaften der gewalttätigen Mara-Banden sowie über in Korruptionsfälle verwickelte Unternehmen. In seinem letzten Video klagte er an, dass bei einer gemeinsamen Operation des US-amerikanischen Auslandsgeheimdienstes CIA und der guatemaltekischen Armee zur Inhaftierung von Drogenhändlern acht unschuldige Menschen getötet wurden. Aufgrund dieses vielfältigen kritischen Engagements, lässt sich zum aktuellen Zeitpunkt nicht sagen, wer Foppa ermordete oder die Tat in Auftrag gab.

Regierung unter Druck

Ein Grundproblem ist, dass der Staat selbst von kriminellen Netzwerken durchsetzt ist. So wirft auch das Handeln der Polizei nach den Morden Fragen nach möglichen Verstrickungen auf. Die Polizei ließ kurze Zeit nach dem Mord zwei Männer verhaften, die aufgrund mangelnder Beweise wenig später wieder freigelassen wurde. Einer der beiden Männer gab an, dass ihm die Polizei eine Waffe unterschob und ihn zwang sich umzuziehen. Vertreter*innen der Maya-Bewegung deuteten die Verhaftungen als rassistische Handlungen, da beide Personen indigenen Gemeinschaften angehören. Aufgrund dieser Unrechtmäßigkeiten entließ Präsident Bernardo Arévalo den Direktor und Subdirektor der Nationalen Polizei. Die linksgerichtete Regierung steht jetzt unter Druck, möglichst bald Ermittlungsergebnisse vorzulegen. Der Kampf gegen Korruption und Straffreiheit war das zentrale Wahlversprechen Arévalos. Vor dem Wahljahr 2027 könnte der Mord für politische Konflikte und zusätzlichen Druck auf die Arévalo-Regierung sorgen.

Kampf für Rechtsstaatlichkeit und Demokratie

An der Beerdigung Foppas nahmen viele Menschen Teil. Foto: Prensa Comunitaria

Dass sich an den Trauermärschen für Foppa Tausende Menschen beteiligten, zeigt, wie sehr dieser Mord die guatemaltekische Gesellschaft bewegt. Die Maya-Bewegung und die Zivilgesellschaft fordern seit vielen Jahren, dass das von Bürgerkrieg, Rassismus und Ungleichheit gebeutelte Land, endlich Reformen für eine Stärkung von Rechtsstaat und Demokratie einleitet. Viele Partnerorganisationen der CIR engagieren sich in diesem Kampf, u. a. im Rahmen eines Projekts für Rechtsstaatlichkeit und zivile Räume, an dem sich PBI Guatemala beteiligt.

Kolonialismus gehört nicht der Vergangenheit an. Im Gegenteil, koloniale Denkweisen wirken bis heute fort: in gesellschaftlichen Strukturen, öffentlichen Räumen, politischen Debatten und alltäglichen Erfahrungen von Rassismus. Gleichzeitig werden die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Europa und Ländern des Globalen Südens noch immer von historisch gewachsenen Ungleichheiten aus der Kolonialzeit geprägt. Diese Zusammenhänge finden in der gesellschaftlichen Erinnerungskultur oft noch zu wenig Beachtung. 

Gemeinsam mit Partnerorganisationen aus Deutschland, Spanien und Portugal setzen wir mit dem CERV-Projekt „Decolonising Mindsets“ hier an: Wir wollen koloniale Strukturen sichtbar machen, den Austausch über Rassismus und Ungleichheit fördern und Impulse für eine inklusive, transformative und dekoloniale Erinnerungskultur in Europa schaffen.

In drei aufeinander folgenden Phasen bringt das Projekt Menschen zusammen, stärkt kritische Auseinandersetzung sowie Sensibilisierung und schafft Verbindungen zwischen lokalen Erfahrungen und europäischen Debatten.

Koloniale Spuren sichtbar machen:
In Stadtführungen, Ausstellungen, Filmreihen oder Quiz-Abende beschäftigen wir uns mit noch immer existierenden kolonialen Strukturen, wo wir sie vorfinden und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft. Geprägt von den Perspektiven migrantischer und diasporischer Gemeinschaften sowie Aktivist*innen, macht dieser Austausch sichtbar, wie die koloniale Vergangenheit noch immer unseren Alltag beeinflusst und sich heute in Erfahrungen von Rassismus und bestehenden Ungleichheiten zeigt.

Dialog mit Politik und Wirtschaft
Die in den Veranstaltungsformaten angestoßenen Debatten werden mit Politiker*innen und wirtschaftlichen Entscheidungsträger*innen weitergeführt. In Dialogformaten diskutieren Teilnehmende mit Vertreter*innen aus Wirtschaft und Politik darüber, wie Rassismus und Neokolonialismus in der Gegenwart überwunden werden können.

Europaweit voneinander lernen
Durch den Austausch von Menschen aus den drei Projektländern und die Gespräche mit EU-Entscheidungsträger*innen werden Perspektiven aus verschiedenen europäischen Ländern miteinander verbunden. So sollen neue Impulse und Forderungen für eine europäische Erinnerungskultur entstehen, die koloniale Kontinuitäten kritisch beleuchtet und das Bewusstsein für ihre Auswirkungen bis in die Gegenwart stärkt.

Vor drei Jahren empörte eine Kupfermine die Bevölkerung Panamas. Nach landesweiten Protesten und einem Urteil des Obersten Gerichts ließ die damalige Regierung die Megamine schließen. Jetzt bereitet die aktuelle Regierung eine Wiedereröffnung vor. Umweltverbände und betroffene Gemeinden üben jedoch massive Kritik an der Umweltzerstörung und mangelhaften Kontrollverfahren. Der deutsche Metallkonzern Aurubis hat in der Vergangenheit große Mengen Kupfererz aus der Mine importiert und könnte dies auch in Zukunft wieder tun.

Im Mai dieses Jahres hatten Mitarbeiter*innen der Umweltorganisation CIAM Gelegenheit, an einem Helikopterflug über die Mine Cobre Panamá in der Provinz Colón an der Karibikküste teilzunehmen. Die Fotos, die dabei entstanden, zeigen eine apokalyptische Szenerie. Hinter einer industriellen Landschaft mit Containern und Lagerhallen befindet sich der gewaltige abgestufte Krater einer der größten Kupferminen Lateinamerikas (Foto links). Dahinter der Regenwald eines Naturschutzgebiets, das zum Biologischen Korridor Mesoamerika gehört. Eine andere Aufnahme zeigt das Rückhaltebecken, in dem die toxischen Rückstände der Kupferextraktion gelagert werden, der Übergang zum Regenwald fließend (Foto Mitte). Die Fotos machen den Begriff der „Opferzone“ (Sacrifice Zone) plastisch, der häufig von Umweltforscher*innen verwendet wird: Ein großes Gebiet wird wirtschaftlichen Interessen geopfert, Jahrzehnte anhaltende Umweltzerstörung wird in Kauf genommen.

Die Folgen der Mine: Umweltverstöße und Gewalt

In der Mine, vom kanadischen Bergbaukonzern First Quantum Minerals betrieben, wird aktuell kein Kupfererz abgebaut. Das Bergbauprojekt wurde im November 2023 nach einem Urteil des Obersten Gerichts geschlossen. Ein Rückblick: Um das Jahr 2010 begann das damalige Betreiberunternehmen mit der Installation der Mine und der großflächigen Abholzung. 2018 erklärte das Oberste Gericht die Mine für verfassungswidrig, unter anderem da die Konzession direkt und ohne das gesetzlich vorgeschriebene Vergabeverfahren vergeben wurde. Doch sowohl das Unternehmen als auch die Regierung ignorierten das Urteil.

2023 handelten Regierung und Unternehmen einen neuen Konzessionsvertrag aus. Der Vertragsentwurf empörte weite Teile der Bevölkerung, die ihn als ausbeuterisch und neokolonial empfanden. Es kam zu landesweiten Protesten, polizeilicher Repression und Gewaltepisoden, in denen fünf Personen starben. Im November 2023 erklärte das Oberste Gericht auch den neuen Vertragsentwurf für verfassungswidrig. Dieses Mal ignorierte die Regierung das Urteil nicht und ordnete die Schließung der Mine an.

Deutsches Unternehmen Aurubis trägt Mitverantwortung

Als die Auseinandersetzungen um die Mine 2023 ihren Höhepunkt erreichten, stellten Recherchen der CIR fest, dass der Hamburger Metallkonzern Aurubis seit Jahren große Mengen Kupferkonzentrat aus der Mine importierte – was der Konzern der CIR gegenüber einräumte. Im Februar 2025 legten die panamaische Umweltorganisation CIAM und die CIR einen Hinweis bei der Bundesanstalt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) im Rahmen des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes vor. Darin wird die Behörde darauf aufmerksam gemacht, dass Aurubis jahrelang Kupfererz aus einer Mine ohne gültigen Konzessionsvertrag bezog und das damit in Verbindung stehende Konfliktpotential nicht beachtete.

Zudem werden zahlreiche vom Umweltministerium identifizierte Umweltrechtsverletzungen angeführt. Auch nach der Schließung können diese weiterhin gesundheitliche Auswirkungen auf die Anwohner*innen der Mine haben. Viele von ihnen wagen es nicht mehr, das Wasser aus den Flüssen im Schutzgebiet zu trinken. Dadurch ist das Recht auf sauberes Trinkwasser eingeschränkt, das im Lieferkettengesetz als Rechtsgut enthalten ist. In der Korrespondenz mit der CIR verwies Aurubis immer wieder auf ein Umweltaudit, das die Regierung bei einem Schweizer Konzern in Auftrag gegeben hat. Damit sollten die tatsächlichen Umweltauswirkungen geprüft werden.

Wiedereröffnung steht bevor

Genau dieser Prüfbericht wurde im Juni dieses Jahres veröffentlicht. Für die Befürworter*innen des Megabergbaus ist er die wichtigste Grundlage, um eine Wiederöffnung der Mine zu fordern. Denn der Bericht bescheinigt dem Unternehmen die Einhaltung von über 87 Prozent der Auflagen. Doch CIAM stellt die Validität des Berichts in Zweifel. Der Prüfbericht des Schweizer Unternehmens SGS enthalte bei über 40 Prozent der Auflagen keine ausreichenden Belege. Zudem habe das Prüfteams selbst keine Kontrollen der Wasserqualität durchgeführt. Besonders gefährlich für die Gemeinden im Umfeld: Der Bericht enthält keine Belege über ausreichende Sicherheitsvorkehrungen in Bezug auf das mit Bergbaurückständen befüllte Rückhaltebecken. Ein mangelhafter Umgang mit dem Risiko eines Dammbruchs kann Menschenleben gefährden, wie der Fall der Mine Buena Vista del Cobre in Mexiko zeigt.

Damm des mit Bergbauschlamm befüllten Rückhaltebeckens, von dem Umweltschützer*innen befürchten, dass er brechen und eine Umweltkatastrophe verursachen könnte. Foto: CIAM

„Das ist nicht die Prüfung, die uns in Aussicht gestellt wurde. Keineswegs kann auf Grundlage des Audits über eine Wiederöffnung der Mine entschieden werden“, stellt Lilian Guevera, Geschäftsführerin von CIAM, klar. Gegen Ende des Jahres wird eine Regierungskommission über die Zukunft der Mine entscheiden. Eine Wiederaufnahme der Bergbautätigkeiten erscheint immer wahrscheinlicher. Der rechtsgerichtete Präsident José Raúl Mulino macht Cobre Panamá zur Chefsache: „Ich werde der erste sein, der dem Land die Entscheidung mitteilen wird, damit alle Bescheid wissen, wo die Sache hingeht“, sagte er Anfang Juli.

Öffentliches Ringen um die Mine

Im Zusammenhang mit der Mine bricht aktuell der Konflikt um das Entwicklungsmodell des kleinen mittelamerikanischen Landes wieder auf. Die Schließung der Mine habe das Land wichtige Punkte des Wirtschaftswachstums gekostet. Eine Wiedereröffnung würde zehntausende Jobs schaffen, so der Wirtschaftswissenschaftler Alfredo du Bois. Ja, gesteht der Soziologe Florencio Díaz Pinzón ein, das Wirtschaftsmodell des Extraktivismus, das auf den Rohstoffexport im großen Stil setzt, könne kurzfristige wirtschaftliche Gewinne bringen. Jedoch lasse er den Staat und die Gesellschaft mit den Folgeschäden wie der Kontamination, der Umweltdegradierung und den Kosten für die Sanierung zurück.

Das Ringen um die Mine spiegelt sich auch in aktuellen Meinungsumfragen wider. Je nach Auftraggeber haben mal die Gegner*innen der Mine die Mehrheit, mal die Befürworter*innen. Einer Umfrage der Tageszeitung La Estrella de Panamá zufolge lehnen 74 Prozent der Bevölkerung eine Wiedereröffnung der Mine ab, selbst dann wenn der Staat bessere Vertragsbedingungen für das Land aushandelt. Viele Mitglieder der Gemeinden im Umfeld der Mine haben genug vom Rohstoffabbau gesehen. Sie wollen ihre Lebensgrundlagen für die Landwirtschaft und Fischerei erhalten. Währenddessen versucht First Quantum Minerals, die öffentliche Meinung mit einer massiven Imagekampagne in den sozialen Medien mit vielen lachenden Gesichtern und romantischen Naturszenen zu beeinflussen. Geworben wird mit Arbeitsplätzen und sozialem Engagement.

Und Aurubis?

Der Hamburger Metallkonzern schrieb uns vor kurzem, dass er aufgrund des Audits keine Veranlassung für weitere Maßnahmen und Untersuchung sehe. Aurubis warte die weitere Entwicklung ab. Sporadisch beziehe Aurubis Konzentrat aus bereits seit mehreren Jahren bei Cobre Panamá lagerndem Erz, das zur Vermeidung von Umweltbeeinträchtigungen verarbeitet werde. Die Umweltorganisation CIAM ließ Aurubis daraufhin Dokumente über die umweltbezogenen Risiken und die Kritik am Audit zukommen. Aurubis antwortete, das Unternehmen werde die Dokumente analysieren. Auf der Hauptversammlung im Februar räumte das Unternehmen auf Nachfrage der CIR ein, im vergangenen Jahr 30.000 Tonnen Kupferkonzentrat importiert zu haben, das noch auf dem Minengelände lagerte. Vor kurzem gestattete die Regierung, dass weiteres Konzentrat aus bereits abgebautem Gestein hergestellt werden soll. „Die potenziellen Käufer*innen müssen beachten, dass diese Mineralien durch eine illegale und verfassungswidrige Konzession abgebaut wurden“, sagt dazu Lilian Guevara von CIAM. Bisher ist unklar, wie das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle auf den Hinweis im Rahmen des Lieferkettengesetzes reagieren wird. Und wie Aurubis seiner Pflicht gemäß Lieferkettengesetz nachkommt zu verhindern, dass die Mine wieder gewaltsame Konflikte und Umweltzerstörung verursacht.

Was hat unsere tägliche Tasse Kaffee mit der Klimakrise, Frauenrechten und Migration in Honduras zu tun? Eine Antwort auf diese Frage haben Yenis Gómez, Benigna Ramos und Adelina Vásquez für uns. Die drei Honduranerinnen berichten auf einer Vortragsreise durch Deutschland (und Rumänien) im Oktober von den Herausforderungen, vor denen Kaffeeproduzent*innen und ländliche Gemeinschaften stehen. Ihre Botschaft: Die Folgen der Klimakrise sind längst Realität und treffen insbesondere jene Menschen, die am wenigsten zu ihrer Entstehung beigetragen haben. Gleichzeitig sind die Ursachen und Auswirkungen eng mit globalen Handelsstrukturen, politischen Maßnahmen und unserem Konsumverhalten verbunden. 

Auf verschiedenen Stationen der Rundreise diskutieren wir mit unseren Gästinnen, wie Kleinbäuer*innen den Folgen der Klimakrise begegnen, welche Rolle Frauen und junge Menschen für die Zukunft des Kaffeesektors spielen und welche Verantwortung Politik, Unternehmen, Konsument*innen sowie die öffentliche Hand entlang der Lieferkette tragen. Dabei sprechen wir auch über die Bedeutung einer nachhaltige öffentlichen Beschaffung für faire Handelsbeziehungen und klimaresiliente Landwirtschaft.

📍 Veranstaltungen in verschiedenen Städten – siehe Liste
📢 Offene Diskussionen, Vorträge, Austausch auf Augenhöhe
🌍 Einblicke aus erster Hand – für eine nachhaltige Zukunft

Jetzt mitdenken, mitdiskutieren, mitverändern!

Neben der Klimakrise gehören auch Verordnungen wie die Entwaldungsrichtlinie der Europäischen Union (EUDR) zu den Sorgen, die vor allem junge Kaffeeproduzent*innen in Honduras umtreiben. Denn während die Verordnung einen wichtigen Beitrag zum Waldschutz leisten und mehr Transparenz in Lieferketten schaffen kann, stellt sie Kleinbäuer*innen vor große Herausforderungen. Wie sie die aktuelle Situation erleben und wie ihnen geholfen wäre, berichten sie im folgenden Video.

Was wäre, wenn Europas mächtigste Nachhaltigkeitsideen nicht in Brüssel, sondern in Bibliotheken, auf Festivals und in Gärten ihren Ursprung hätten? Gemeinsam mit zivilgesellschaftlichen Organisationen und Kommunen aus Deutschland, Polen, Ungarn und Rumänien setzen wir mit dem Projekt „Voices in Motion“ dieses „Was wäre, wenn“ in die Tat um. Wir sammeln Ideen dort, wo die Menschen sind, und legen sie denjenigen vor, die über die Zukunft Europas entscheiden. 

Die Umsetzung erfolgt in vier Phasen – wie bei einem Staffellauf. Mit jeder Etappe wird der Staffelstab der Ideen weitergetragen und durch neue Perspektiven ergänzt. Dafür organisieren wir vier Zukunftswerkstätten: 

1. Zukunftswerkstatt – Ideen aus dem Alltag: In Bibliotheken, Museen, Gemeinschaftsgärten und auf Stadtfesten sammeln wir die Perspektiven von Bürger*innen zu den Themen Nachhaltigkeit und Europas Zukunft. Wir wollen hauptsächlich Menschen erreichen, die glauben, dass ihre Stimme in der Europäischen Politik kein Gehör findet. Das nennen wir die „schweigende Mehrheit“. Aus ihren Geschichten, Ideen und Visionen entsteht die erste Version unseres Staffelstabs der Ideen. 
2. Zukunftswerkstatt – Gemeinsam weiterdenken: Bürger*innen diskutieren gemeinsam mit Fachleuten und lokalen Entscheidungsträger*innen über die gesammelten Ideen. Dabei entstehen konkrete Vorschläge zu nachhaltigem Konsum, Ernährung und klimafreundlicher Industrie, die den Staffelstab erweitern.
3. Zukunftswerkstatt – Europäischer Dialog: In einem internationalen Webinar treffen die eingebrachten Ideen auf politische Entscheidungsträger*innen, Forschende und Vertreter*innen der Zivilgesellschaft. Gemeinsam wird diskutiert, wie Bürgerperspektiven stärker in die europäische Nachhaltigkeitspolitik einfließen können.
4. Zukunftswerkstatt – Wir erreichen Brüssel: Zum Abschluss bringen Bürger*innen aus allen Partnerländern den Staffelstab der Ideen nach Brüssel. Gefüllt mit den Visionen und Vorschlägen, die in den Zukunftswerkstätten entstanden sind, wird er dort an Vertreter*innen der EU übergeben. So finden die Ideen der Bürger*innen ihren Weg bis ins Zentrum der europäischen Politik.

Foto: Santi Nuñez/Adobe Stock

Guatemala gehört zu den Ländern mit den niedrigsten öffentlichen Gesundheitsausgaben Lateinamerikas. Das stark privatisierte Gesundheitssystem benachteiligt Menschen mit geringem Einkommen systematisch. Frauen, die wie María in ländlichen Regionen leben und indigenen Gemeinschaften angehören, sehen sich im Bereich der reproduktiven Gesundheit mit zahlreichen Herausforderungen konfrontiert. „In einigen Gemeinschaften führen die geografische Entfernung und fehlende finanzielle Ressourcen dazu, dass Krankenhäuser oder Gesundheitszentren für viele Frauen unzugänglich sind und sie während ihrer Schwangerschaft keine angemessene medizinische Versorgung erhalten“, sagt Berta Cúmez von der CIR-Partnerorganisation ADEMI, die sich für Müttergesundheit, sexuelle Aufklärung und ein inklusives Gesundheitswesen einsetzt.

Diskriminierung schafft Misstrauen

Ein weiteres Problem: die Sprachbarriere. „In vielen Gesundheitszentren beherrscht das Personal zudem keine Maya-Sprachen wie K’iche’ oder Kaqchikel, was es den Frauen erschwert, sich zu verständigen“, erklärt Cúmez. Rassistische Diskriminierung von Menschen mit indigener Herkunft und fehlende Sensibilität für kulturelle Unterschiede in öffentlichen Gesundheitseinrichtungen tragen dazu bei, dass viele Frauen, mit denen ADEMI zusammenarbeitet, gar nicht in Krankenhäusern und Kliniken behandelt werden möchten. Berta Cúmez erzählt von einer Frau, die bei einer Schwangerschaftskontrolle zurechtgewiesen wurde: Sie habe doch schon vier Kinder, ob die fünfte Schwangerschaft wirklich nötig gewesen sei. Viele weitere Frauen berichten einhellig von langen Wartezeiten, gleichgültiger oder verächtlicher Behandlung sowie Beleidigungen.

In vielen ländlichen und indigen geprägten Regionen sind frühe Heiraten und Schwangerschaften keine Einzelfälle. „In einigen Familien besteht weiterhin die Vorstellung, dass Mädchen nicht studieren, sondern zu Hause bleiben und der Mutter helfen sollen. Die Bildung der männlichen Kinder wird priorisiert“, sagt Cúmez. Die Möglichkeiten der Frauen, sich andere Lebensentwürfe außerhalb der Rolle als Hausfrau und Mutter vorzustellen, sind stark eingeschränkt. Auch die wirtschaftliche Situation spielt eine Rolle, da Frauen – nicht zuletzt mangels Schulbildung – oft durch Haus- und Feldarbeit zum Lebensunterhalt beitragen.

Foto: Tolo/Adobe Stock

Laut nationalen Gesundheitsbefragungen finden in Guatemalas Städten rund drei Viertel der Geburten in medizinischen Einrichtungen statt, in ländlichen Regionen dagegen nur etwa ein Drittel bis knapp die Hälfte. Entsprechend höher sind dort die Risiken: Indigene Frauen haben trotz sinkender Müttersterblichkeit weiterhin ein mehr als doppelt so hohes Risiko, an den Folgen von Schwangerschaft oder Geburt zu sterben. 2021 entfielen zudem 18 Prozent der Geburten in Guatemala auf Mütter zwischen 10 und 19 Jahren. „Eine Schwangerschaft bei Mädchen und sehr jungen Frauen ist riskanter, weil der Körper unter Umständen noch nicht in der Lage ist, die Belastung zu bewältigen“, sagt Berta Cúmez. Teenagerschwangerschaften stehen in Guatemala häufig im Zusammenhang mit eingeschränktem Zugang zu Sexualaufklärung und sexueller Gewalt.

Mehr kulturelle Angemessenheit und Bildung

ADEMI verfolgt unterschiedliche Ansätze, um der Vielzahl an Missständen zu begegnen. Ein wesentlicher Pfeiler ist die Zusammenarbeit mit traditionellen Hebammen, die Hausbesuche durchführen. Die Organisation schult sie und stellt ihnen eine Grundausstattung bereit, damit sie Geburten sicher begleiten sowie Gewichtskontrollen und Ernährungsberatungen für schwangere und stillende Frauen durchführen können. Dabei arbeiten sie auch mit traditionellen Methoden: Dampfbäder, Heilkräuter oder Massagen sind Teil der kulturellen Identität der Maya-Frauen und geben Sicherheit und Vertrauen. „Erstgebärende werden aufgrund medizinischer Risikofaktoren an die nächstgelegenen Gesundheitszentren überwiesen, aber sie werden von den Hebammen begleitet, um eine spezialisierte Nachsorge zu gewährleisten“, sagt Berta Cúmez.

Darüber hinaus leistet ADEMI Bildungs- und Aufklärungsarbeit mit Kindern, Jugendlichen, jungen Erwachsenen aller Geschlechter sowie Müttern und Frauen im reproduktiven Alter. Behandelt werden Themen wie Selbstwert, Kommunikation und Geschlechterstereotype, Gewaltprävention sowie sexuelle und reproduktive Rechte. Die Erfolge dieser Bildungsprogramme sind unverkennbar: „Jugendliche erzählen, dass sie besser mit ihren Eltern über Sexualität sprechen können. Mädchen, die bei ihrer ersten Menstruation aus Angst ihre verschmutzte Kleidung versteckten, kennen nun die Veränderungen ihres Körpers und helfen sich gegenseitig“, berichtet Cúmez.

Was es laut ADEMI auf politischer Ebene noch braucht, ist nicht nur mehr medizinische Infrastruktur, sondern ein Gesundheitssystem, das kulturell angemessen arbeitet: mit mehrsprachigem Personal, Verständnis für indigene Lebensrealitäten und einem respektvollen Umgang, der Vertrauen schafft.

Foto: Knut Henkel

Die Orangenbäume fehlen. Wer durch Teile des Bundesstaates São Paulo fährt, sieht Lücken in der Landschaft, wo einst endlose Zitrushaine standen: vertrocknete Plantagen, gerodete Reihen, Fabriken, in denen die Förderbänder stillstehen. In Bebedouro, einst Zentrum der brasilianischen Orangenindustrie, wirkt vieles wie aus der Zeit gefallen. Hinter rostigen Toren wuchern Pflanzen über verlassene Anlagen, in den Büros liegt Staub auf den Tischen.

Noch immer exportiert Brasilien große Mengen Orangensaft: 2024/25 rund 448.500 Tonnen im Wert von fast 1,8 Milliarden Euro. Doch die Mengen sinken deutlich. Ein Minus von 23 Prozent markiert den schleichenden Niedergang einer ganzen Region.

Bittere Früchte

Der Grund klingt harmlos: Greening. Doch die Pflanzenkrankheit, übertragen durch kleine Zikaden, hat die Landschaft verändert. Sie lässt Früchte klein und bitter werden, zerstört ganze Ernten und zwingt Anbauende, ihre Haine zu roden. Verstärkt wird die Krise durch extreme Hitze, Dürren und unregelmäßige Regenfälle.

In Monte Azul steht Glaucio Antônio da Vogre zwischen kranken Bäumen, die seit Jahrzehnten seiner Familie gehören. „Mit Greening zu produzieren ist sehr schwierig“, sagt er leise. „Man verliert 20 bis 30 Prozent der Ernte.“ Auch der Markt setzt die Bauern unter Druck. „Drei große Abnehmer bestimmen die Preise“, sagt Produzent Paulo Falchi. Für viele kleinere Höfe bleibe kaum Luft zum Überleben.

Foto: Knut Henkel

Die Krise verändert nicht nur die Landwirtschaft, sondern auch das soziale Gefüge. Auf den Feldern wird weiter hart gearbeitet, doch die Zahl der Jobs sinkt. Bezahlt wird pro Kiste, oft für umgerechnet kaum 19 Euro am Tag. Gewerkschaften sprechen von wachsender Unsicherheit. „Die Zukunft liegt darin, dass jeder ein kleines Stück Land hat“, sagt Gewerkschaftsvertreter Aparecido Bispo.

Daniela Honório, selbst ehemalige Landarbeiterin, organisiert heute Gesundheitsversorgung, Bildung und psychologische Hilfe. Die Gewerkschaft, sagt sie, müsse näher am Menschen sein. Rund um die besetzten Landflächen berichten Arbeiter*innen von Pestiziden im Wasser, zerstörten Ernten und einem Alltag zwischen Unsicherheit und Abhängigkeit.

Kaffee mit brutaler Tradition

Von São Paulo führt die Reise weiter nach Süd-Minas Gerais in die Kaffeeberge. Zwischen grünen Hügeln entsteht eines der wichtigsten Exportprodukte Brasiliens – mit dunkler Vergangenheit.

„Anbau und Verarbeitung von Kaffee basieren in Brasilien historisch auf Sklaverei“, sagt Jorge Ferreira dos Santos, Gewerkschafter und selbst ehemaliger Erntearbeiter. Mit 13 Jahren kam er aus dem armen Nordosten zur Kaffeeernte, wurde mehrfach aus sklavenähnlichen Arbeitsverhältnissen befreit. Heute dokumentiert er Missstände auf Farmen, oft verdeckt. Schutzkleidung fehlt, Unterkünfte sind prekär, Arbeitszeiten brutal. Rund 70 Prozent der Arbeiter*innen arbeiten informell.

Foto: Markus Reichert

Tage später auf dem Amazonas zwischen Manaus und Santarém. Am Steuer steht Jorge Miranda aus Belém do Pará. „Der Fluss ist alles für uns“, sagt er. „Er gibt Arbeit, Nahrung und Richtung.“ Doch der Amazonas verändert sich: sinkende Pegel, extreme Hitze am Morgen, heftigere Stürme. „Das bringt hier alles durcheinander.“

Der Soja-Korridor

Nach Tagen auf dem Wasser erreicht das Schiff Santarém. Hier beginnt die nächste Agrarfront. Riesige Soja- und Maisfelder ziehen sich bis an die Dörfer heran. Der Boom begann Ende der 1990er-Jahre mit einem Exportterminal des US-Konzerns Cargill. Seither wächst die Anbaufläche unaufhaltsam.

In Açaizal, einer indigenen Munduruku-Gemeinde, vertritt Josenildo dos Santos rund 70 Familien. Er ist Lehrer und Kazike, Dorfvorsteher und Vermittler zwischen Behörden, Gerichten und Agrarunternehmen. „Das Verfahren um unsere Landtitel läuft seit dem Jahr 2000“, sagt er. „Große Teile unseres Landes sind bereits zerstört und mit Soja bepflanzt.“

Landkonflikte durch Sojaanbau

Früher war das Dorf von Regenwald umgeben. Heute reichen Monokulturen bis an die Häuser heran. „Die Sojabauern treten sehr aggressiv auf“, sagt Gilson Rego von der katholischen Landpastoral, die Seelsorge und Gemeinschaftsarbeit für Menschen im ländlichen Raum bietet. Sie roden, schaffen Fakten und bringen bis zu 15-mal pro Zyklus Pestizide aus. „Die Sojalobby hat einen langen Arm.“

Ohne Landtitel bleibt der Widerstand schwer. „Die Großbauern bekommen Kredite, wir kämpfen um Anerkennung“, sagt dos Santos. Währenddessen werden Felder direkt neben der Schule gespritzt. Kinder klagen über Übelkeit und Hautausschläge. Während die Produktion weiter steigt – 2025/26 auf einen geschätzten Rekord von 175 Millionen Tonnen –, wächst der Druck auf Wald, Wasser und Menschen.

Zwischen Krise und Alternativen

Und doch gibt es andere Wege. Im Amazonas entstehen agroökologische Systeme, bei denen Gemüse, Fischzucht, Obst und Wald zusammen gedacht werden. In Manaus organisieren Familien solidarische Landwirtschaft: Verbraucher*innen finanzieren Ernten vor, Produzent*innen erhalten feste Preise. Ein Gegenmodell zur Exportlogik.

Die Reise durch Brasiliens Agrarfronten zeigt, wie eng alles verbunden ist: Klimakrise, globale Märkte, Monokulturen und Landkonflikte. Im Zentrum steht die Frage, welches Landwirtschaftsmodell Europa mit seinem Konsum und seinen Regeln stärkt – und welches es verdrängt.

Application deadline: Monday, 31 August 2026, 23:59 CEST

Apply by 31 August 2026 for Financial Support to Third Parties under the EU-funded project “Towards Forced Labour Free Clothes: A Multi-Country Civil Society Initiative”.

Romero Initiative e.V. (CIR) is launching a Call for Proposals to support civil society organisations, trade unions, labour rights organisations, migrant support organisations, worker organisations and other eligible non-profit actors working to prevent, identify and address forced labour risks in global garment supply chains.

The call supports activities that strengthen worker-centred monitoring, migrant and women worker participation, trade union and civil society capacities, advocacy, strategic communication and the development of a Worker-Led Monitoring System (WLMS).

All applicants that fulfill the tender criteria are cordially invited to apply. All application documents can be viewed and downloaded here:

Call for Proposals

Annex 1: Third Party Agreement (including Annex I and Annex II)

Annex 2: Template for project proposal

Annex 3: Template for budget proposal

Annex 4: Template Declaration on exclusion criteria by the third party

A full application must be submitted electronically to fstp-call@ci-romero.de no later than 31 August 2026.

The subject line must read: “Application FSTP – Lot [number] – [Name of Applicant]”.

Each organisation may submit only one application under this Call and may apply for only one Lot. The application must clearly indicate the selected Lot.

Funding amount

The maximum financial support per selected third-party project is: up to EUR 60,000

The exact amount depends on the Lot, the proposed activities and the approved budget.

Who can apply?

Eligible applicants may include, depending on the Lot:

civil society organisations; migrant support organisations; trade unions and trade union federations; trade union support organisations; labour rights organisations; worker organisations; worker centres; non-profit media or communication organisations working in the public interest; research institutes; technical non-profit organisations with relevant expertise.

Applicants must be non-profit making and must demonstrate relevant experience for the Lot under which they apply. They must also have sufficient administrative and financial capacity to manage the grant.

Applicants must not receive double funding for the same activities and must not be beneficiaries, affiliated entities, associates or contractors under the Action where this would create ineligibility or a conflict of interest.

What kind of projects will be supported?

The call supports activities that contribute to one or more of the following objectives:

• preventing and addressing forced labour risks in garment supply chains;
• strengthening worker participation in identifying and documenting labour rights violations;
• improving safe and trusted reporting mechanisms for workers;
• strengthening migrant and women worker participation;
• building the capacity of trade unions, civil society organisations and worker organisations;
• supporting the development and operationalisation of Worker-Led Monitoring Systems;
• generating credible evidence for advocacy, remediation and policy engagement;
• strengthening public awareness of forced labour and labour rights risks;
• supporting advocacy linked to the EU Forced Labour Regulation and human rights due diligence frameworks.

Selection criteria

Applications will be assessed based on:

• relevance of the proposed action;
• experience and expertise of the applicant;
• quality of the methodology and implementation approach;
• worker participation, inclusion and gender sensitivity;
• safeguarding and Do No Harm approach;
• sustainability and multiplier effects;
• budget and cost-effectiveness.

A minimum score of 70 out of 100 points is required for selection.

Indicative timeline

Publication of Call: 15 July 2026
Deadline for Questions: 31 July 2026
Publication of Answers / Q&A: 7 August 2026
Submission Deadline: 31 August 2026
Notification of Results: 15 September 2026
Earliest Possible Start of Activities: 1 October 2026

The start of activities is subject to completion of the evaluation process, award decision and signature of the Third Party Agreement. The maximum project duration shall be specified in the Third Party Agreement. Activities must be completed within the overall implementation period of the Action.

Questions and Answers

The period for submitting questions concerning this Call for Proposals closed on 31 July 2026. Please note that no further questions can be accepted or answered.

Responses to questions of general interest have been compiled in an anonymised Q&A document and are now available on this website. Applicants are encouraged to review the published Q&A before submitting their application, as it may contain important clarifications regarding the call.

We are looking forward to your applications!

Foto: Scott Graham/unsplash.com

Zwei Minuten Zähneputzen, zwei Minuten Welt verstehen. „Zwischen Zahnpasta und Zukunft“ ist der Podcast für alle, die sich schon mal gefragt haben, was ihr Alltag eigentlich mit globaler Gerechtigkeit zu tun hat. In 14 kurzen Folgen, die perfekt in eure Zahnputzroutine passen, geht es um die Grundlagen diverser ökologisch-sozialer Themen, bei denen man vielleicht nochmal eine Auffrischung braucht. Wir sprechen über Menschenrechte, Konsum, Greenwashing und die Frage, was unser Alltag mit dem Rest der Welt zu tun hat. Jede Folge endet mit einer konkreten Challenge (dt: Herausforderung), mit der ihr selbst aktiv werden könnt.

Der Podcast ist in Kooperation mit einer Projektgruppe des Studiengangs „Nachhaltige Transformationsgestaltung“ der FH Münster entstanden.

Fortschritt-Tracking: Flyer zum Herunterladen

Passend zum Podcast gibt es einen Flyer als Tracking-System, um eure Fortschritte festhalten zu können. Das funktioniert so:

1. Jeden Abend oder Morgen beim Zähneputzen eine Folge hören.
2. Bei jeder Folge die genannte Challenge beachten.
3. Tragt jede abgeschlossene Herausforderung im Flyer ein!

Wenn ihr möchtet, könnt ihr die Challenges auch gemeinsam als WG oder Familie machen!
Tragt dafür eure Namen in die Tabelle ein und sucht euch jeweils eine eigene Farbe/Symbol aus.

Für jede gehörte Folge und zusätzlich für jede abgeschlossene Challenge dürft ihr jeweils ein Feld auf dem Spielfeld in eurer Farbe oder eurem Symbol ausmalen.
(Achtung: Lasst genug Platz für die anderen!)

Wer am Ende die meisten Felder gesammelt hat, gewinnt!

Jetzt hier Flyer herunterladen und los geht’s!