Die neue EmpCo-Richtlinie soll Verbraucher*innen besser vor irreführenden Umweltversprechen auf Produktverpackungen schützen. (Foto: stock.adobe.com/_KUBE_)

Wer im Supermarkt zu dem Produkt mit Label oder einem wohlklingenden Nachhaltigkeitsversprechen greift, soll sich künftig stärker darauf verlassen können, dass die dahinterstehenden Aussagen nachvollziehbar belegt sind.  

Ab dem 27. September 2026 gelten die nationalen Umsetzungsregeln der Empowering Consumers for the Green Transition Directive (kurz EmpCo). Die Richtlinie ist Teil des Europäischen Green Deals und soll Verbraucher*innen besser vor Greenwashing schützen und einen faireren Wettbewerb schaffen, sowie die Verlässlichkeit von Nachhaltigkeitsinformationen stärken. 

Klare Vorgaben für Siegel

Dafür legt die Richtlinie erstmals fest, welche übergeordneten Anforderungen Nachhaltigkeitssiegel, also solche, die ökologische und/oder soziale Merkmale kommunizieren, erfüllen müssen. Insbesondere für Labels, die nicht staatlich getragen sind, wie beispielsweise der Blaue Engel gelten künftig klare Voraussetzungen: Sie müssen unter anderem auf einem Zertifizierungssystem mit transparenten Kriterien beruhen, durch unabhängige Kontrollen geprüft werden und es muss klare Regeln für den Umgang mit Verstößen geben.

Werbeversprechen müssen belegbar sein

Die zweite zentrale Komponente der Richtlinie betrifft werbliche Nachhaltigkeitsaussagen, die sogenannten Claims. Grundsätzlich gilt hier: Sie müssen spezifisch, transparent, für Verbraucher*innen nachvollziehbar und durch entsprechende Nachweise belegt sein. In der Folge dürfen Produkte nicht mehr pauschal als „nachhaltig“ beworben werden, wenn sich dies nur auf einzelne Merkmale – z.B. den Einsatz zertifizierter Bio-Baumwolle – bezieht. Auch Klimaaussagen, die ausschließlich auf externer CO₂-Kompensation statt auf der Reduktion von Emissionen entlang der produkteigenen Wertschöpfungskette beruhen, werden unzulässig.  

Auch die etablierte Eigenmarke Gepa fair+ verschwindet mit Inkrafttreten der EmpCo vom Markt. Aufgrund des Wegfalls einer Übergangsfrist werden bereits produzierte Verpackungen überklebt. (Foto: CIR)

Die EmpCo betrifft nicht nur Umweltversprechen. Auch sozialbezogene Aussagen fallen unter die neuen Vorgaben. Dies macht beispielsweise auch Anpassungen bei Initiativen des Fairen Handels erforderlich, insbesondere dort, wo bisher alternative Formen der Kontrolle und Qualitätssicherung genutzt werden. Hier wird ein möglicher Zielkonflikt der Richtlinie deutlich: Die neuen Anforderungen sollen die Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit von Nachhaltigkeitsaussagen stärken. Gleichzeitig geraten dadurch auch Akteure unter Anpassungsdruck, deren Systeme bislang als seriös galten, aber nicht dem klassischen Zertifizierungsverständnis entsprechen.

Zwischen Wettbewerbsklage und behördlicher Kontrolle 

Wie wirksam die neuen Vorgaben in der Praxis sind, hängt nicht zuletzt von der nationalen Umsetzung ab. In einigen EU-Staaten übernehmen Behörden die Kontrolle, während in Deutschland die EmpCo im Wettbewerbsrecht (UWG) integriert wurde. Damit liegt die Umsetzung und Kontrolle primär bei konkurrierenden Marktteilnehmer*innen, Wettbewerbsverbänden und Verbraucherorganisationen. Verbraucherzentralen bleiben für Einzelpersonen wichtige Anlaufstellen, um problematische Werbeaussagen zu melden. Für Unternehmen drohen bei Verstößen Sanktionen in Höhe von bis zu vier Prozent des Jahresumsatzes.  

Ein Schritt in die richtige Richtung, aber kein Allheilmittel 

Die EmpCo ist ein wichtiger Schritt hin zu mehr Transparenz und Glaubwürdigkeit im Kampf gegen Greenwashing und den dahinterstehenden Standardsystemen. Erstmals werden europaweit Mindestanforderungen an Nachhaltigkeitssiegel und werbende Nachhaltigkeitsaussagen festgelegt. Gleichzeitig bietet die Richtlinie die Chance, die Diskussion über glaubwürdige Nachhaltigkeitssysteme voranzubringen. Denn die Qualität eines Labels hängt nicht nur davon ab, welche Kriterien es vorgibt, sondern auch davon, wie deren Einhaltung kontrolliert und Verstöße geahndet werden. Werden Transparenz, unabhängige Kontrolle und wirksame Beschwerdemechanismen gestärkt, könnte die EmpCo dazu beitragen, Nachhaltigkeitssysteme insgesamt glaubwürdiger zu machen und Missständen in Lieferketten wirksamer entgegenzuwirken.

Bewährungsprobe in der Praxis 

Eine offene Frage bleibt trotzdem, wie sich die neuen Anforderungen auf die Verbreitung freiwilliger Nachhaltigkeitsinitiativen auswirken werden. Einerseits kann die Richtlinie dazu beitragen, glaubwürdige Systeme von weniger belastbaren Angeboten abzugrenzen. Andererseits könnten zusätzliche Anforderungen und Unsicherheiten bei der Umsetzung dazu führen, dass Unternehmen ihre Nachhaltigkeitskommunikation reduzieren und damit auch Anreize für stärkere soziale oder ökologische Standards in ihren Lieferketten verloren gehen.  

Hinzu kommt, dass zahlreiche Auslegungsfragen noch ungeklärt sind. Das hat zur Folge, dass Unternehmen teilweise aus Vorsicht auf bestimmte Aussagen oder Kennzeichnungen verzichten, solange deren rechtliche Zulässigkeit nicht eindeutig geklärt ist. Die EU-Vorgaben verweisen in vielen Bereichen auf die konkrete Bewertung des Einzelfalls. Erste Gerichtsentscheidungen und Erfahrungen mit der Umsetzung werden daher maßgeblich bestimmen, wie streng die neuen Anforderungen tatsächlich angewendet werden. In welchem Umfang dies geschieht und welche Folgen dies für bestehende Zertifizierungs- und Mitgliedschaftssysteme hat, wird sich erst in den kommenden Jahren zeigen. 

Geschichten von Palmöl

Palmöl gilt als problematisches Produkt – trotzdem steckt es in jedem zweiten Supermarktartikel: in Schokoladenaufstrich, Tiefkühlpizza, Seife oder sogar Tierfutter. Der niedrige Preis und die vielseitigen Einsatzmöglichkeiten von Palmöl verschleiern die wahren Kosten: Landraub, gewaltsame Vertreibung, kontaminierte Böden und Gewässer, schwindende Artenvielfalt sowie massive Arbeitsrechtsverletzungen auf den Plantagen. Reale Fälle wurden nachgesprochen.

Geschichten von Avocados

Avocados zählen weltweit zu den beliebtesten tropischen Früchten – und gelten inzwischen als Symbol für einen modernen, gesundheitsbewussten Lebensstil. Besonders in Kolumbien erlebt die Sorte „Hass“ einen rasanten Aufschwung: Die Exporte sind von 500 Tonnen im Jahr 2013 auf über 85.000 Tonnen im Jahr 2021 gestiegen. Doch der Boom hat seinen Preis: In den Tälern von Quindío, im Herzen der Anden, weichen artenreiche Andenwälder zunehmend riesigen Avocadoplantagen – und mit ihnen verschwindet ein empfindliches Ökosystem. Reale Fälle wurden nachgesprochen.

Geschichten von Soja

Sojabohnen sind nährstoffreiche Hülsenfrüchte und eine wichtige Quelle für Proteine und Aminosäuren. Während viele bei Soja an Produkte wie Tofu, Sojamilch oder Sojasoße denken, landet der Großteil der Ernte tatsächlich in den Futtertrögen von Nutztieren. Angetrieben durch die wachsende Nachfrage nach Fleisch ist die Sojaproduktion in den vergangenen zwei Jahrzehnten stark angestiegen. Als führende Produzent*innen sind die Vereinigten Staaten und Brasilien für den Großteil dieses Wachstums verantwortlich – mit erheblichen ökologischen und sozialen Folgekosten. In Südamerika beispielsweise bleibt der Sojaanbau eine der Hauptursachen für die Abholzung der Wälder. Reale Fälle wurden nachgesprochen.

Geschichten von Cashews

Cashews sind heute überall zu finden – in Snackschalen, Sushi-Bars oder als Zutat in Produkten wie Pesto. Doch ihre Beliebtheit hat fatale Folgen: die Zerstörung von Umwelt und die Ausbeutung der Menschen, die sie produzieren.

Was hat unsere tägliche Tasse Kaffee mit der Klimakrise, Frauenrechten und Migration in Honduras zu tun? Eine Antwort auf diese Frage haben Yenis Gómez, Benigna Ramos und Adelina Vásquez für uns. Die drei Honduranerinnen berichten auf einer Vortragsreise durch Deutschland (und Rumänien) im Oktober von den Herausforderungen, vor denen Kaffeeproduzent*innen und ländliche Gemeinschaften stehen. Ihre Botschaft: Die Folgen der Klimakrise sind längst Realität und treffen insbesondere jene Menschen, die am wenigsten zu ihrer Entstehung beigetragen haben. Gleichzeitig sind die Ursachen und Auswirkungen eng mit globalen Handelsstrukturen, politischen Maßnahmen und unserem Konsumverhalten verbunden. 

Auf verschiedenen Stationen der Rundreise diskutieren wir mit unseren Gästinnen, wie Kleinbäuer*innen den Folgen der Klimakrise begegnen, welche Rolle Frauen und junge Menschen für die Zukunft des Kaffeesektors spielen und welche Verantwortung Politik, Unternehmen, Konsument*innen sowie die öffentliche Hand entlang der Lieferkette tragen. Dabei sprechen wir auch über die Bedeutung einer nachhaltige öffentlichen Beschaffung für faire Handelsbeziehungen und klimaresiliente Landwirtschaft.

📍 Veranstaltungen in verschiedenen Städten – siehe Liste
📢 Offene Diskussionen, Vorträge, Austausch auf Augenhöhe
🌍 Einblicke aus erster Hand – für eine nachhaltige Zukunft

Jetzt mitdenken, mitdiskutieren, mitverändern!

Neben der Klimakrise gehören auch Verordnungen wie die Entwaldungsrichtlinie der Europäischen Union (EUDR) zu den Sorgen, die vor allem junge Kaffeeproduzent*innen in Honduras umtreiben. Denn während die Verordnung einen wichtigen Beitrag zum Waldschutz leisten und mehr Transparenz in Lieferketten schaffen kann, stellt sie Kleinbäuer*innen vor große Herausforderungen. Wie sie die aktuelle Situation erleben und wie ihnen geholfen wäre, berichten sie im folgenden Video.

Application deadline: Monday, 31 August 2026, 23:59 CEST

Apply by 31 August 2026 for Financial Support to Third Parties under the EU-funded project “Towards Forced Labour Free Clothes: A Multi-Country Civil Society Initiative”.

Romero Initiative e.V. (CIR) is launching a Call for Proposals to support civil society organisations, trade unions, labour rights organisations, migrant support organisations, worker organisations and other eligible non-profit actors working to prevent, identify and address forced labour risks in global garment supply chains.

The call supports activities that strengthen worker-centred monitoring, migrant and women worker participation, trade union and civil society capacities, advocacy, strategic communication and the development of a Worker-Led Monitoring System (WLMS).

All applicants that fulfill the tender criteria are cordially invited to apply. All application documents can be viewed and downloaded here:

Call for Proposals

Annex 1: Third Party Agreement (including Annex I and Annex II)

Annex 2: Template for project proposal

Annex 3: Template for budget proposal

Annex 4: Template Declaration on exclusion criteria by the third party

A full application must be submitted electronically to fstp-call@ci-romero.de no later than 31 August 2026.

The subject line must read: “Application FSTP – Lot [number] – [Name of Applicant]”.

Each organisation may submit only one application under this Call and may apply for only one Lot. The application must clearly indicate the selected Lot.

Funding amount

The maximum financial support per selected third-party project is: up to EUR 60,000

The exact amount depends on the Lot, the proposed activities and the approved budget.

Who can apply?

Eligible applicants may include, depending on the Lot:

civil society organisations; migrant support organisations; trade unions and trade union federations; trade union support organisations; labour rights organisations; worker organisations; worker centres; non-profit media or communication organisations working in the public interest; research institutes; technical non-profit organisations with relevant expertise.

Applicants must be non-profit making and must demonstrate relevant experience for the Lot under which they apply. They must also have sufficient administrative and financial capacity to manage the grant.

Applicants must not receive double funding for the same activities and must not be beneficiaries, affiliated entities, associates or contractors under the Action where this would create ineligibility or a conflict of interest.

What kind of projects will be supported?

The call supports activities that contribute to one or more of the following objectives:

• preventing and addressing forced labour risks in garment supply chains;
• strengthening worker participation in identifying and documenting labour rights violations;
• improving safe and trusted reporting mechanisms for workers;
• strengthening migrant and women worker participation;
• building the capacity of trade unions, civil society organisations and worker organisations;
• supporting the development and operationalisation of Worker-Led Monitoring Systems;
• generating credible evidence for advocacy, remediation and policy engagement;
• strengthening public awareness of forced labour and labour rights risks;
• supporting advocacy linked to the EU Forced Labour Regulation and human rights due diligence frameworks.

Selection criteria

Applications will be assessed based on:

• relevance of the proposed action;
• experience and expertise of the applicant;
• quality of the methodology and implementation approach;
• worker participation, inclusion and gender sensitivity;
• safeguarding and Do No Harm approach;
• sustainability and multiplier effects;
• budget and cost-effectiveness.

A minimum score of 70 out of 100 points is required for selection.

Indicative timeline

Publication of Call: 15 July 2026
Deadline for Questions: 31 July 2026
Publication of Answers / Q&A: 7 August 2026
Submission Deadline: 31 August 2026
Notification of Results: 15 September 2026
Earliest Possible Start of Activities: 1 October 2026

The start of activities is subject to completion of the evaluation process, award decision and signature of the Third Party Agreement. The maximum project duration shall be specified in the Third Party Agreement. Activities must be completed within the overall implementation period of the Action.

Questions and Answers

The period for submitting questions concerning this Call for Proposals closed on 31 July 2026. Please note that no further questions can be accepted or answered.

Responses to questions of general interest have been compiled in an anonymised Q&A document and are now available on this website. Applicants are encouraged to review the published Q&A before submitting their application, as it may contain important clarifications regarding the call.

We are looking forward to your applications!

Foto: Scott Graham/unsplash.com

Am 20. Juni wurde die B-Side in Münster ein Treffpunkt für alle, die sich für eine zukunftsfähige Ernährungspolitik einsetzen wollen. Beim Forum „Gesund. Gerecht. Genug?!“ drehte sich alles um die zentrale Frage: Wie kann das Menschenrecht auf angemessene Ernährung für alle endlich Wirklichkeit werden? Im gemeinsamen Austausch haben wir neue Impulse bekommen, Ideen weiterentwickelt und ein starkes Zeichen für ein gerechteres System gesetzt.

Los ging es mit einer spannenden Podiumsdiskussion: Anke Kähler (Atelier Ernährungswende gUG / Agrarökologische Praxis Allianz), Nicole Strake (stellvertretende Vorsitzende vom Ring der Landjugend) und Renate Antonie Krause (Mitglied im Kokreis der Nationalen Armutskonferenz) haben darüber gesprochen, was gutes Essen für sie persönlich bedeutet und wie wir einen gerechten Zugang für alle Menschen erreichen können.
Gleich im Anschluss ging es in die zweite Runde: Anne Monika Spallek (ehemalige Bundestagsabgeordnete) und Silke Friedrich (FH Münster / Institut für Nachhaltige Ernährung iSUN) haben unter anderem diskutiert, welche politischen Hebel wir bewegen müssen, damit Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit endlich zum Standard werden.

Workshops: Ideen gemeinsam weiterdenken

Nach diesen spannenden Impulsen hieß es: Ärmel hochkrempeln! In mehreren Workshops wurden einzelne Themen noch vertieft und besprochen, wie wir selbst aktiv werden können.
Unter dem Motto „Vom Acker auf den Teller – aber nachhaltig und fair“ stand die gesamte Wertschöpfungskette im Fokus. Dabei haben uns über agrarökologische Perspektiven ausgetauscht und diskutiert, wie eine soziale und demokratische Lebensmittelproduktion gelingen kann. Und weil diskutieren hungrig macht, wurde in der Küche ein leckeres, nachhaltiges und faires Menü gekocht und gemeinsam probiert.
In der zweiten Workshoprunde „Systemwandel: Ideen in Aktion“ ging es um konkrete Handlungsmöglichkeiten im Alltag und der politischen Arbeit: Wir haben uns mit moderner Ernährungsbildung beschäftigt, neue Methoden ausprobiert und gemeinsam überlegt, wie der Schutz von Ressourcen gemeinschaftlich organisiert werden kann. Außerdem wurden kreative Ideen und Strategien gesammelt, um noch mehr Menschen für die Ernährungswende zu mobilisieren und für den Wandel zu begeistern.

Unser Fazit: Zivilgesellschaft stärken, Wandel vorantreiben

Die vielen Einblicke des Tages haben uns einmal mehr gezeigt: In der „großen Politik“ läuft vieles in die falsche Richtung. Umso wichtiger ist es, zivilgesellschaftliche Netzwerke und Menschen mit guten Ideen und Tatendrang zusammenzubringen, um Veränderungen zu erreichen.

Wir freuen uns, dass so viele Menschen zusammengekommen sind, um für das Menschenrecht auf Nahrung für alle zu kämpfen. Gestärkt von den vielen neuen Impulsen nehmen wir vor allem eins mit: Noch mehr Energie und Motivation, unser Ernährungssystem langfristig umzukrempeln!
Wir danken allen Sprecher*innen, Teilnehmenden und Workshopleitenden für ihre spannenden Einblicke und ihr Engagement.

Jetzt gilt es, am Ball zu bleiben und die politischen Rahmenbedingungen aktiv mitzugestalten. Danke an alle, die dabei waren!

Wir befinden uns in einer Altkleiderkrise: Altkleidercontainer sind überfüllt oder werden abgebaut, Ultra Fast Fashion heizt den Überkonsum von Kleidung an und die Qualität der gesammelten Kleidung nimmt stetig ab. Ultra Fast Fashion-Marken wie SHEIN, bohoo und Asos Shein fluten den Markt mit billiger, kurzlebiger Kleidung aus Polyester, die so eine geringe Qualität aufweist, dass sie nicht weiterverkauft oder recyclet werden kann. Die Konsequenzen für die Mülldeponien im globalen Süden sind fatal.

Die EU hat auf dieses Problem reagiert: Mit der Richtlinie 2025/1892, die im Oktober 2025 in Kraft trat, werden alle Mitgliedstaaten verpflichtet, eine erweiterte Herstellerverantwortung (Extended Producer Responsibility, EPR) für Textilien einzuführen. Das Prinzip ist simpel: Wer Kleidung auf den Markt bringt, trägt künftig auch die finanzielle Verantwortung für das, was am Ende des Zyklus damit passiert – also für Sammlung, Sortierung und Verwertung. Kosten, die bislang vor allem Kommunen und karitative Einrichtungen schultern mussten. Deutschland muss die EU-Vorgaben bis Juni 2027 umsetzen und hat dafür nun ein Eckpunktepapier vorgelegt, das die Grundzüge des künftigen Textilgesetzes skizziert.

Die CIR begrüßt diesen ersten wichtigen Schritt, doch wir sehen erheblichen Nachbesserungsbedarf – denn das Eckpunktepapier bezieht sich ausschließlich auf ökologische Kriterien. Um zu vermeiden, dass Unternehmen mögliche Sanktionen auf Arbeiter*innen umlagern, müssen die Arbeitsbedingungen in der gesamten Textillieferkette gesichert werden. Eine Transformation der Textilindustrie muss sozial und ökologisch gedacht werden. Daher haben wir eine Stellungnahme verfasst und beim BMUKN eingereicht.

In tiefer Sorge blicken wir auf den Krieg im Nahen Osten. Es gab bereits unzählige Angriffe auf die Zivilbevölkerung: Tausende Menschen wurden getötet, zudem Straßen, Krankenhäuser und Märkte bombardiert. Die Folgen der völkerrechtswidrigen Militärschläge sehen wir auch global: Es droht eine neue Ernährungskrise aufgrund explodierender Öl- und Gaspreise. Treibstoff wird so teuer, dass Ernten nicht mehr zum Markt gebracht werden. Unterbrochene Lieferketten sorgen für leere Regale in Ländern, die von Importen abhängig sind, und erschweren den Transport von Hilfsgütern in Krisenregionen.

Krise mit Ansage

Und auch die Nahrungsmittelproduktion wird für viele unbezahlbar: Erdgas macht als Rohstoff und Energiequelle bis zu 80 Prozent der Kosten für Stickstoffdünger aus – dem am meisten verwendeten Dünger weltweit. Die Folgen sind Ernährungsunsicherheit und Hunger.

Wir erleben eine Krise mit Ansage. Das industrielle Agrar- und Ernährungssystem ist in hohem Maße abhängig von fossiler Energie und globalen Lieferketten. Extreme Preisschwankungen auf dem Weltmarkt führen zu höheren Preisen an der Ladentheke – somit schadet dieses System uns allen, insbesondere Menschen in Armut. Nur wenige profitieren, etwa große Importeure oder Düngemittelkonzerne.

Transformation zu agrarökologischen Systemen

Die wirtschaftliche Existenz von den Landwirt*innen und Höfen, die unter den aktuellen Verwerfungen leiden, sichern wir langfristig nicht durch wieder billig gemachten Dünger und Diesel. Vielmehr muss die Abhängigkeit vom auch in Deutschland weit verbreiteten Stickstoffdünger deutlich reduziert werden. Wir brauchen die Transformation zu agrarökologischen Systemen mit lokalen Stoffkreisläufen. Ein Beispiel dafür ist der Ökolandbau, der ohne chemisch-synthetischen Dünger auskommt. Wer Ernährungssicherheit will, braucht ökologischere Landwirtschaft und starke regionale Strukturen – keine hohen Gewinne der fossilen Industrie.

Dazu gehören auch wirksame Maßnahmen gegen strukturelle Nährstoffüberschüsse: Die industrialisierte Tierhaltung produziert in viehdichten Regionen weit mehr Wirtschaftsdünger, als die verfügbare Fläche aufnehmen kann. Das belastet Grundwasser, Böden und Klima. Hinzu kommt: Rund 60 bis 70 Prozent der deutschen Ackerfläche werden für den Anbau von Futtermitteln genutzt. Damit ist übermäßiger Fleischkonsum ein Treiber ineffizienter Flächennutzung und unnötigen Düngemitteleinsatzes. Wer die Abhängigkeit von fossilen Mineraldüngern verringern will, muss auch die Nachfrageseite adressieren: Eine Ernährungswende hin zu mehr pflanzlichen Lebensmitteln und die konsequente Vermeidung von Lebensmittelverschwendung sind integrale Bestandteile einer krisensicheren Agrarpolitik.

Bundesregierung auf dem Irrweg

Die Bundesregierung setzt dagegen auf Exportförderung, Freihandelsabkommen und wachsende Abhängigkeit vom Weltmarkt. Sie bereitet den Weg für umweltschädliche Überdüngung und mehr Pestizide. Zudem kürzt sie das Geld für Entwicklungszusammenarbeit. Dieser Irrweg rächt sich jetzt – und wird zu weiteren Ernährungskrisen führen, wenn die Politik nicht die Lehren aus der Vergangenheit zieht: Krisensichere, resiliente Ernährungssysteme basieren auf regionalen Wertschöpfungsketten und sind vom Weltmarkt möglichst unabhängig.

Wir fordern von der Bundesregierung:

• Ernährungssicherheit und Recht auf Nahrung verwirklichen durch Förderung von agrarökologischen Ansätzen, regionalen Wertschöpfungsketten und lokalen Stoffkreisläufen – Schluss mit der exportfixierten Agrarpolitik!
• Betriebe und Höfe stärken durch mehr Geld für Umwelt-, Klima- und Tierschutz – insbesondere im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik der EU (GAP)
• Ernährungsarmut bekämpfen durch höhere Regelsätze, die eine vollwertige, ökologische Ernährung ermöglichen, und Maßnahmen gegen steigende Lebensmittelpreise
• Internationale Verantwortung wahrnehmen durch mehr Geld für humanitäre Hilfe, eine Stärkung des UN-Ausschusses für Welternährung (CFS) und eine menschenrechtsbasierte Entwicklungszusammenarbeit – klare Haltung bei Völkerrechtsbrüchen!

Seit mehr als 15 Jahren geht das „Wir haben es satt!“-Bündnis für eine sozial gerechte Agrar- und Ernährungswende auf die Straße. Es mangelt nicht an Konzepten und Expertise für die agrarökologische Transformation – weder bei den Landwirt*innen noch bei der Zivilgesellschaft. Die Bundesregierung ist jetzt in der Pflicht, ihre rückwärtsgewandte Politik zu stoppen und den längst überfälligen Umstieg zu einer krisensicheren, zukunftsfähigen Landwirtschaft zu beginnen!

Hintergrund

Das „Wir haben es satt!“-Bündnis besteht aus rund 60 Organisationen aus den Bereichen Landwirtschaft und Ernährung, Klima-, Tier- und Umweltschutz, Wohlfahrt, Menschenrechte und Entwicklungszusammenarbeit. Seit 2011 demonstriert es gemeinsam für eine sozial gerechte Agrar- und Ernährungswende.

Berufsbekleidung – eine der Waren, die die öffentliche Hand regelmäßig über Vergabeverfahren einkauft. (Foto: pixelshot/Canva.com)

Das Vergaberecht im Unterschwellenbereich befindet sich im Umbruch. Direktauftragsgrenzen werden angehoben, Verfahrensvorgaben vereinfacht, der formale Aufwand reduziert. Was politisch als Bürokratieabbau verkauft wird, geht in der Praxis häufig zulasten von Nachhaltigkeit: Ökologische Kriterien, soziale Mindeststandards und menschenrechtliche Sorgfaltspflichten geraten zunehmend unter Druck.

Nachhaltige Vergabe weiter vorantreiben

Zivilgesellschaftliche Organisationen wie die Romero Initiative betonen seit langem, dass es verbindliche gesetzliche Regelungen für eine nachhaltig ausgerichtete öffentliche Beschaffung geben muss – bisher ist die Bundesregierung dieser Forderung nicht nachgekommen. Dennoch engagieren sich viele Kommunen für eine nachhaltige und sozial verantwortliche Beschaffung.

Damit die derzeitige Deregulierungswelle hier nicht zu Rückschritten führt, sollten öffentliche Auftraggeber die neu entstehenden Freiräume aktiv für eine anspruchsvolle nachhaltige Beschaffung nutzen, indem sie gezielt Anreize für ökologisch und sozial nachhaltige Angebote setzen und Nachhaltigkeit als Vergabevorteil auch in vereinfachten Verfahren berücksichtigen.

Vorgefertigte, juristisch überprüfte Vergabe-Formulierungen

Um Kommunen dabei zu unterstützen, nachhaltige Beschaffung in Satzungen und Dienstanweisungen systematisch zu fördern und durch klare Formulierungen eine nachhaltige Vergabe rechtssicher zu gestalten, wurde eine Handreichung für Beschaffende in Auftrag gegeben. Sie wurde in Zusammenarbeit mit Mitgliedern des FAIRgabe-Bündnisses NRW erstellt.

Zur Hauptversammlung der Aurubis AG am 12. Februar fordern Umwelt- und Menschenrechtsorganisationen von Europas größtem Kupferkonzern die Einhaltung des Lieferkettengesetzes. Nach der Romero Initiative (CIR) hat auch das katholische Hilfswerk Misereor beim Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) Beschwerde gegen Aurubis eingereicht. Inzwischen hat das BAFA bestätigt, in allen Fällen wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Lieferkettengesetz eine Prüfung von Aurubis einzuleiten.

„Seit Jahren fordern Aktionäre Einsicht in die Lieferbeziehungen von Aurubis, um Reputations-, Regulatorik- und Menschenrechtsrisiken überprüfen zu können“, sagt Luca Schiewe von Facing Finance. Doch Aurubis verweigert dies hartnäckig, trotz zugesicherter Vertraulichkeit. Dabei ist bekannt, dass Aurubis Kupfererz aus Minen bezogen hat, die durch Schwermetallverseuchung, erhöhte Krebsraten, Korruption, Zwangsumsiedlungen und Folter von Protestierenden auf Minengelände aufgefallen sind. „Der vom Vorstand angekündigte Kulturwandel muss sich auch in einer anderen Haltung gegenüber den Aktionären zeigen“, fordert Schiewe. „Transparenz ist Bestandteil eines rationalen Lieferkettenmanagements.“

Beschwerden endlich ernst nehmen

Bei der größten Bergbaukatastrophe in der Geschichte Mexikos im August 2014 hatten sich 40.000 Kubikmeter einer sauren Kupfersulfatlösung aus einem Rückhaltebecken der Kupfermine Buenavista del Cobre, einer Tochtergesellschaft der Grupo México, in den Sonora-Fluss ergossen. Die Folgen für Umwelt, Landwirtschaft und die Gesundheit von rund 22.000 Menschen sind gravierend. „Anstatt seine Verantwortung zu leugnen, muss Aurubis die Lieferketten-Beschwerden der Betroffenen endlich ernst nehmen und konkrete Abhilfemaßnahmen umsetzen“, verlangt CIR-Referent Christian Wimberger. „Das Unternehmen muss sich langfristig auf menschenrechtliche Pflichten für seine Lieferketten einstellen, denn auch durch die Reform des EU-Lieferkettengesetzes wird Aurubis aufgrund der Unternehmensgröße nicht aus der Verantwortung entlassen.“

Das katholische Hilfswerk Misereor hat am 25.11.2025 gemeinsam mit Betroffenen von Menschenrechtsverletzungen und Umweltverschmutzungen in Peru und der peruanischen Organisation Red Muqui zwei BAFA-Beschwerden gegen Aurubis eingelegt. „Wir werfen dem Unternehmen vor, gegen gesetzliche Sorgfaltspflichten aus dem Lieferkettengesetz zu verstoßen und Kupferkonzentrate aus Minen in Peru zu importieren, bei deren Betrieb es zu schweren Menschenrechtsverletzungen und Umweltverschmutzungen gekommen ist“, erklärt Mattes Tempelmann von Misereor. „Aurubis trägt als Kupferimporteur nach unseren Recherchen eine große Mitverantwortung am Leid vieler Menschen. Wir fordern, dass Aurubis in Absprache mit den Betroffenen vor Ort, effektive Maßnahmen zur Beendigung der Menschenrechtsverletzungen in Puerto Huarmey und im Tumilaca-Tal umsetzt und damit ihre Pflichten gemäß dem Lieferkettengesetz nachkommt“, so Tempelmann.

Besserer Schutz für Whistleblower?

„Mit dem Motto Forging resilience. Leading in multimetal. Widerstandsfähigkeit schmieden. Führend in der Multimetallverarbeitung zeigt sich Aurubis als selbstbewusstes Unternehmen“, sagt Markus Dufner, Geschäftsführer des Dachverbands. „Aber wie reagiert der Konzern auf Kritik und wie hält er es mit dem Schutz von Whistleblowern, die auf Missstände im Unternehmen hinweisen? Wir hoffen, dass das 2025 eingeführte Hinweisgebersystem besser ist als sein Vorgänger und einen besseren Schutz insbesondere im internationalen Kontext bietet.“

„Aurubis trägt auch eine Verantwortung für den Schutz von Natura-2000-Gebieten“, erklärt Ulf Georgiew, Vorstandsmitglied des Dachverbands. „Trotz der unmittelbaren Nähe von Standorten wie Hamburg und Pirdop werden diese Schutzgebiete in den aktuellen Nachhaltigkeits- und nichtfinanziellen Berichten nicht mehr ausgewiesen, obwohl frühere Berichte konkrete Schutzmaßnahmen dokumentierten.“

Hintergrund

Die Nichtregierungsorganisationen versammeln am 12. Februar um 8.30 Uhr zu einem Protest vor dem CCH-Congress Center, Congressplatz 1, 20355 Hamburg.

Unterzeichnende Organisationen dieser Pressemitteilung:

Dachverband Kritische Aktionäre
Facing Finance
Goliathwatch
Kampagne Bergbau Peru
Misereor
Romero Initiative (CIR)