Wer im Supermarkt zu dem Produkt mit Label oder einem wohlklingenden Nachhaltigkeitsversprechen greift, soll sich künftig stärker darauf verlassen können, dass die dahinterstehenden Aussagen nachvollziehbar belegt sind.  

Ab dem 27. September 2026 gelten die nationalen Umsetzungsregeln der Empowering Consumers for the Green Transition Directive (kurz EmpCo). Die Richtlinie ist Teil des Europäischen Green Deals und soll Verbraucher*innen besser vor Greenwashing schützen und einen faireren Wettbewerb schaffen, sowie die Verlässlichkeit von Nachhaltigkeitsinformationen stärken. 

Klare Vorgaben für Siegel

Dafür legt die Richtlinie erstmals fest, welche übergeordneten Anforderungen Nachhaltigkeitssiegel, also solche, die ökologische und/oder soziale Merkmale kommunizieren, erfüllen müssen. Insbesondere für Labels, die nicht staatlich getragen sind, wie beispielsweise der Blaue Engel gelten künftig klare Voraussetzungen: Sie müssen unter anderem auf einem Zertifizierungssystem mit transparenten Kriterien beruhen, durch unabhängige Kontrollen geprüft werden und es muss klare Regeln für den Umgang mit Verstößen geben.

Werbeversprechen müssen belegbar sein

Die zweite zentrale Komponente der Richtlinie betrifft werbliche Nachhaltigkeitsaussagen, die sogenannten Claims. Grundsätzlich gilt hier: Sie müssen spezifisch, transparent, für Verbraucher*innen nachvollziehbar und durch entsprechende Nachweise belegt sein. In der Folge dürfen Produkte nicht mehr pauschal als „nachhaltig“ beworben werden, wenn sich dies nur auf einzelne Merkmale – z.B. den Einsatz zertifizierter Bio-Baumwolle – bezieht. Auch Klimaaussagen, die ausschließlich auf externer CO₂-Kompensation statt auf der Reduktion von Emissionen entlang der produkteigenen Wertschöpfungskette beruhen, werden unzulässig.  

Die EmpCo betrifft nicht nur Umweltversprechen. Auch sozialbezogene Aussagen fallen unter die neuen Vorgaben. Dies macht beispielsweise auch Anpassungen bei Initiativen des Fairen Handels erforderlich, insbesondere dort, wo bisher alternative Formen der Kontrolle und Qualitätssicherung genutzt werden. Hier wird ein möglicher Zielkonflikt der Richtlinie deutlich: Die neuen Anforderungen sollen die Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit von Nachhaltigkeitsaussagen stärken. Gleichzeitig geraten dadurch auch Akteure unter Anpassungsdruck, deren Systeme bislang als seriös galten, aber nicht dem klassischen Zertifizierungsverständnis entsprechen.

 

Zwischen Wettbewerbsklage und behördlicher Kontrolle 

Wie wirksam die neuen Vorgaben in der Praxis sind, hängt nicht zuletzt von der nationalen Umsetzung ab. In einigen EU-Staaten übernehmen Behörden die Kontrolle, während in Deutschland die EmpCo im Wettbewerbsrecht (UWG) integriert wurde. Damit liegt die Umsetzung und Kontrolle primär bei konkurrierenden Marktteilnehmer*innen, Wettbewerbsverbänden und Verbraucherorganisationen. Verbraucherzentralen bleiben für Einzelpersonen wichtige Anlaufstellen, um problematische Werbeaussagen zu melden. Für Unternehmen drohen bei Verstößen Sanktionen in Höhe von bis zu vier Prozent des Jahresumsatzes.  

Ein Schritt in die richtige Richtung, aber kein Allheilmittel 

Die EmpCo ist ein wichtiger Schritt hin zu mehr Transparenz und Glaubwürdigkeit im Kampf gegen Greenwashing und den dahinterstehenden Standardsystemen. Erstmals werden europaweit Mindestanforderungen an Nachhaltigkeitssiegel und werbende Nachhaltigkeitsaussagen festgelegt. Gleichzeitig bietet die Richtlinie die Chance, die Diskussion über glaubwürdige Nachhaltigkeitssysteme voranzubringen. Denn die Qualität eines Labels hängt nicht nur davon ab, welche Kriterien es vorgibt, sondern auch davon, wie deren Einhaltung kontrolliert und Verstöße geahndet werden. Werden Transparenz, unabhängige Kontrolle und wirksame Beschwerdemechanismen gestärkt, könnte die EmpCo dazu beitragen, Nachhaltigkeitssysteme insgesamt glaubwürdiger zu machen und Missständen in Lieferketten wirksamer entgegenzuwirken.

Bewährungsprobe in der Praxis 

Eine offene Frage bleibt trotzdem, wie sich die neuen Anforderungen auf die Verbreitung freiwilliger Nachhaltigkeitsinitiativen auswirken werden. Einerseits kann die Richtlinie dazu beitragen, glaubwürdige Systeme von weniger belastbaren Angeboten abzugrenzen. Andererseits könnten zusätzliche Anforderungen und Unsicherheiten bei der Umsetzung dazu führen, dass Unternehmen ihre Nachhaltigkeitskommunikation reduzieren und damit auch Anreize für stärkere soziale oder ökologische Standards in ihren Lieferketten verloren gehen.  

Hinzu kommt, dass zahlreiche Auslegungsfragen noch ungeklärt sind. Das hat zur Folge, dass Unternehmen teilweise aus Vorsicht auf bestimmte Aussagen oder Kennzeichnungen verzichten, solange deren rechtliche Zulässigkeit nicht eindeutig geklärt ist. Die EU-Vorgaben verweisen in vielen Bereichen auf die konkrete Bewertung des Einzelfalls. Erste Gerichtsentscheidungen und Erfahrungen mit der Umsetzung werden daher maßgeblich bestimmen, wie streng die neuen Anforderungen tatsächlich angewendet werden. In welchem Umfang dies geschieht und welche Folgen dies für bestehende Zertifizierungs- und Mitgliedschaftssysteme hat, wird sich erst in den kommenden Jahren zeigen. 

Geschichten von Palmöl

Palmöl gilt als problematisches Produkt – trotzdem steckt es in jedem zweiten Supermarktartikel: in Schokoladenaufstrich, Tiefkühlpizza, Seife oder sogar Tierfutter. Der niedrige Preis und die vielseitigen Einsatzmöglichkeiten von Palmöl verschleiern die wahren Kosten: Landraub, gewaltsame Vertreibung, kontaminierte Böden und Gewässer, schwindende Artenvielfalt sowie massive Arbeitsrechtsverletzungen auf den Plantagen. Reale Fälle wurden nachgesprochen.

Geschichten von Avocados

Avocados zählen weltweit zu den beliebtesten tropischen Früchten – und gelten inzwischen als Symbol für einen modernen, gesundheitsbewussten Lebensstil. Besonders in Kolumbien erlebt die Sorte „Hass“ einen rasanten Aufschwung: Die Exporte sind von 500 Tonnen im Jahr 2013 auf über 85.000 Tonnen im Jahr 2021 gestiegen. Doch der Boom hat seinen Preis: In den Tälern von Quindío, im Herzen der Anden, weichen artenreiche Andenwälder zunehmend riesigen Avocadoplantagen – und mit ihnen verschwindet ein empfindliches Ökosystem. Reale Fälle wurden nachgesprochen.

Geschichten von Soja

Sojabohnen sind nährstoffreiche Hülsenfrüchte und eine wichtige Quelle für Proteine und Aminosäuren. Während viele bei Soja an Produkte wie Tofu, Sojamilch oder Sojasoße denken, landet der Großteil der Ernte tatsächlich in den Futtertrögen von Nutztieren. Angetrieben durch die wachsende Nachfrage nach Fleisch ist die Sojaproduktion in den vergangenen zwei Jahrzehnten stark angestiegen. Als führende Produzent*innen sind die Vereinigten Staaten und Brasilien für den Großteil dieses Wachstums verantwortlich – mit erheblichen ökologischen und sozialen Folgekosten. In Südamerika beispielsweise bleibt der Sojaanbau eine der Hauptursachen für die Abholzung der Wälder. Reale Fälle wurden nachgesprochen.

Geschichten von Cashews

Cashews sind heute überall zu finden – in Snackschalen, Sushi-Bars oder als Zutat in Produkten wie Pesto. Doch ihre Beliebtheit hat fatale Folgen: die Zerstörung von Umwelt und die Ausbeutung der Menschen, die sie produzieren.

Hereinspaziert in unseren Zirkus der etwas anderen Art: Hier betreten keine Clowns, sondern Kühe die Manege. Hier brüllen keine Löwen, hier ächzen die Böden. Unsere interaktive Ausstellung wirft ein Schlaglicht auf die Schattenseiten der industriellen Landwirtschaft:

• Monokulturen laugen Böden aus
• Wälder werden abgeholzt für mehr Anbauflächen
• Indigene Gemeinschaften werden von ihrem Land vertrieben
• Pestizide vergiften Felder und Anwohner*innen

Das System bringt Menschen und Natur an ihre Grenzen und führt zu Verlust der biologischen Vielfalt, Ausbeutung, Umweltzerstörung und einer Verschärfung der Klimakrise.

Doch es geht auch anders. Der Cirque du Soil zeigt nicht nur Probleme, sondern auch Lösungen. Eine Alternative ist die Agrarökologie: eine Form der Landwirtschaft, die Ressourcen schont, die biologische Vielfalt stärkt und mit der Natur statt gegen sie arbeitet. Anhand konkreter Beispiele erfährst du, wo agrarökologische Ansätze bereits erfolgreich umgesetzt werden und wie sie zu einem nachhaltigeren Ernährungssystem beitragen können.

Warum sich ein Besuch im Agrarzirkus lohnt

Wer unser Ernährungssystem besser verstehen möchte, ist beim Cirque du Soil genau richtig. Die abwechslungsreichen Stationen in zwei Zelten laden zum Sehen, Hören und Mitmachen ein. Begib dich auf die Reise, die dein Essen bis auf deinen Teller zurücklegt und entdecke, welche ökologischen und sozialen Folgen damit verbunden sind. Oder wusstest du, dass Soja größtenteils als Tierfutter angebaut wird? Oder dass sich weltweit mehr als die Hälfte der Kalorienversorgung auf nur drei Nutzpflanzen stützt?

Die Ausstellung macht die strukturellen Probleme des globalen Agrar- und Ernährungssystems greifbar und zeigt zugleich konkrete Wege hin zu einer nachhaltigeren und gerechteren Landwirtschaft. Mit ihrem vom Zirkus inspirierten Konzept übersetzt sie komplexe Zusammenhänge in ein interaktives Erlebnis und eröffnet neue Perspektiven auf unser Ernährungssystem.

Wann und wo wird der Cirque du Soil gezeigt

Der Cirque du Soil tourt ab September durch Deutschland und ist an verschiedenen Orten, auf verschiedenen Veranstaltungen zu sehen. Start ist in Münster. Alle bislang feststehenden Termine findest du weiter unten. Über alle weiteren Termine informieren wir dich – über unsere Social Media-Kanäle und als Ankündigung auf unserer Webseite.

Wagt den Blick hinter die Kulissen mit uns: Wir freuen uns auf alle interessierten Besucher*innen und darauf, euch die Ausstellung zu zeigen und mit euch ins Gespräch zu kommen!

Was hat unsere tägliche Tasse Kaffee mit der Klimakrise, Frauenrechten und Migration in Honduras zu tun? Eine Antwort auf diese Frage haben Yenis Gómez, Benigna Ramos und Adelina Vásquez für uns. Die drei Honduranerinnen berichten auf einer Vortragsreise durch Deutschland (und Rumänien) im Oktober von den Herausforderungen, vor denen Kaffeeproduzent*innen und ländliche Gemeinschaften stehen. Ihre Botschaft: Die Folgen der Klimakrise sind längst Realität und treffen insbesondere jene Menschen, die am wenigsten zu ihrer Entstehung beigetragen haben. Gleichzeitig sind die Ursachen und Auswirkungen eng mit globalen Handelsstrukturen, politischen Maßnahmen und unserem Konsumverhalten verbunden. 

Auf verschiedenen Stationen der Rundreise diskutieren wir mit unseren Gästinnen, wie Kleinbäuer*innen den Folgen der Klimakrise begegnen, welche Rolle Frauen und junge Menschen für die Zukunft des Kaffeesektors spielen und welche Verantwortung Politik, Unternehmen, Konsument*innen sowie die öffentliche Hand entlang der Lieferkette tragen. Dabei sprechen wir auch über die Bedeutung einer nachhaltige öffentlichen Beschaffung für faire Handelsbeziehungen und klimaresiliente Landwirtschaft.

📍 Veranstaltungen in verschiedenen Städten – siehe Liste
📢 Offene Diskussionen, Vorträge, Austausch auf Augenhöhe
🌍 Einblicke aus erster Hand – für eine nachhaltige Zukunft

Jetzt mitdenken, mitdiskutieren, mitverändern!

Neben der Klimakrise gehören auch Verordnungen wie die Entwaldungsrichtlinie der Europäischen Union (EUDR) zu den Sorgen, die vor allem junge Kaffeeproduzent*innen in Honduras umtreiben. Denn während die Verordnung einen wichtigen Beitrag zum Waldschutz leisten und mehr Transparenz in Lieferketten schaffen kann, stellt sie Kleinbäuer*innen vor große Herausforderungen. Wie sie die aktuelle Situation erleben und wie ihnen geholfen wäre, berichten sie im folgenden Video.

Luis Pacheco und Héctor Chaclán leiteten vor einigen Jahren die 48 Kantone von Totonicapán, einer Vereinigung von Maya-Gemeinden im Westen Guatemalas, die bei der Verteidigung der Demokratie in der politischen Krise von 2023 eine zentrale Rolle spielte. Als die autoritäre Staatsanwältin Consuelo Porras 2023 versuchte, die Wahl des linken Kandidaten Bernardo Arévalo zum Präsidenten zu annullieren, riefen Pacheco und Chaclán zu landesweiten Protesten auf. Mit Erfolg: Arévalo konnte dank der Mobilisierung der Maya-Bewegung sein Amt als erster linker Präsident seit den 1950er Jahren antreten. Doch die rechtsautoritären Eliten des sogenannten Pakts der Korrupten verziehen Pacheco und Chaclán dieses Engagement nicht. Im April 2025 ließ die Staatsanwaltschaft die beiden Aktivisten verhaften. Der Vorwürfe: Terrorismus und illegale Vereinigung. Luis Pacheco war damals bereits Vize-Bergbauminister der neuen Regierung.

Ein Anwaltskollektiv für Maya-Völker

Juan Castro von der CIR-Partnerorganisation Anwaltskollektiv für Indigene Völker (Bufete para Pueblos Indígenas) hält die Vorwürfe für unbegründet. Die Organisation leistet Rechtsbeistand für indigene Gemeinden, wenn sie kriminalisiert oder ihre Rechte verletzt werden. Als Anwalt verteidigt Juan Castro die beiden Aktivisten vor Gericht. Seiner Einschätzung nach ist es offensichtlich, dass die beiden von der Staatsanwaltschaft systematisch beschattet und verfolgt wurden. Nun erreichte Castro, dass seine Mandanten aus einem Militärgefängnis in den Hausarrest entlassen wurden. Allerdings war der Preis für das Ende der Untersuchungshaft hoch. Pro Person waren circa 21.000 US-Dollar Kaution zu entrichten – eine starke finanzielle Belastung für die Familien der Kriminalisierten.

Tauwetter im Justizsystem

Nach ihrer Entlassung reisten die beiden nach Totonicapán, wo sie von ihren Familien und Mitstreiter*innen empfangen wurden. „Wir haben einen Staatsstreich aufgehalten. Das ist kein Delikt!“, stellte Pacheco in einer Rede kämpferisch klar. „Ich glaube, dass die Justiz auf dem richtigen Weg ist, und das haben wir den Guatemaltek*innen zu verdanken, die für uns gebetet und Widerstand geleistet haben“, ergänzte er.

Das Ziel ist jetzt, einen kompletten Freispruch zu erreichen und damit zu zeigen, dass die beiden Aktivisten zu Unrecht kriminalisiert wurden. Demnächst wird ein Gericht bei einer Anhörung entscheiden, ob der Strafprozess fortgeführt wird. Das Verfahren entwickelt sich an einem wichtigen Wendepunkt im Justizsystem, denn vor kurzem endete die Amtszeit der rechten Generalstaatsanwältin Porras, die jahrelang Kriminalisierungskampagnen anführte und als wichtigste Gegenspielerin der Regierung galt. Ihr Nachfolger Gabriel García Luna hat Reformen im Justizsystem angekündigt. Sein Vertreter gab bei einer Audienz der Internationalen Menschenrechtskommission vor kurzem zu, dass die Staatsanwaltschaft in den letzten Jahren zur Verfolgung von Aktivist*innen und Journalist*innen missbraucht wurde. Das indigene Anwaltskollektiv von Juan Castro wird die Chance nutzen, um sich für ein gerechtes Justizsystem einzusetzen, das der Diskriminierung der indigenen Bevölkerung ein Ende setzt.

Jetzt Menschenrechte stärken!

Mit unserem Menschenrechtsverteidiger*innen-Fonds

Menschenrechtsverteidiger*innen werden verfolgt, stigmatisiert, zu Unrecht verhaftet, verletzt oder gar ermordet.

Diese mutigen Personen und der immer kleiner werdende Handlungsspielraum für die Zivilgesellschaft müssen geschützt werden!

Gemeint sind alle Personen und Gruppen, die öffentlich für den Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten eintreten und Rechtsbrüche anprangern. Es gibt sie in Diktaturen genauso wie in funktionierenden Demokratien. Sie sammeln und verbreiten Informationen über Menschenrechtsverletzungen, setzen sich für Betroffene von Rechtsverletzungen ein und engagieren sich öffentlich gegen Straflosigkeit.

Neben unserem seit Jahren bestehenden Engagement für Organisationen und Personen, die Menschenrechte verteidigen, leisten wir auch schnelle und direkte Hilfe durch unseren Menschenrechtsverteidiger*innen-Fonds!

Tragen Sie mit Ihrer Spende dazu bei!

Jetzt spenden!

Was wäre, wenn Europas mächtigste Nachhaltigkeitsideen nicht in Brüssel, sondern in Bibliotheken, auf Festivals und in Gärten ihren Ursprung hätten? Gemeinsam mit zivilgesellschaftlichen Organisationen und Kommunen aus Deutschland, Polen, Ungarn und Rumänien setzen wir mit dem Projekt „Voices in Motion“ dieses „Was wäre, wenn“ in die Tat um. Wir sammeln Ideen dort, wo die Menschen sind, und legen sie denjenigen vor, die über die Zukunft Europas entscheiden. 

Die Umsetzung erfolgt in vier Phasen – wie bei einem Staffellauf. Mit jeder Etappe wird der Staffelstab der Ideen weitergetragen und durch neue Perspektiven ergänzt. Dafür organisieren wir vier Zukunftswerkstätten: 

1. Zukunftswerkstatt – Ideen aus dem Alltag: In Bibliotheken, Museen, Gemeinschaftsgärten und auf Stadtfesten sammeln wir die Perspektiven von Bürger*innen zu den Themen Nachhaltigkeit und Europas Zukunft. Wir wollen hauptsächlich Menschen erreichen, die glauben, dass ihre Stimme in der Europäischen Politik kein Gehör findet. Das nennen wir die „schweigende Mehrheit“. Aus ihren Geschichten, Ideen und Visionen entsteht die erste Version unseres Staffelstabs der Ideen. 
2. Zukunftswerkstatt – Gemeinsam weiterdenken: Bürger*innen diskutieren gemeinsam mit Fachleuten und lokalen Entscheidungsträger*innen über die gesammelten Ideen. Dabei entstehen konkrete Vorschläge zu nachhaltigem Konsum, Ernährung und klimafreundlicher Industrie, die den Staffelstab erweitern.
3. Zukunftswerkstatt – Europäischer Dialog: In einem internationalen Webinar treffen die eingebrachten Ideen auf politische Entscheidungsträger*innen, Forschende und Vertreter*innen der Zivilgesellschaft. Gemeinsam wird diskutiert, wie Bürgerperspektiven stärker in die europäische Nachhaltigkeitspolitik einfließen können.
4. Zukunftswerkstatt – Wir erreichen Brüssel: Zum Abschluss bringen Bürger*innen aus allen Partnerländern den Staffelstab der Ideen nach Brüssel. Gefüllt mit den Visionen und Vorschlägen, die in den Zukunftswerkstätten entstanden sind, wird er dort an Vertreter*innen der EU übergeben. So finden die Ideen der Bürger*innen ihren Weg bis ins Zentrum der europäischen Politik.

Guatemala gehört zu den Ländern mit den niedrigsten öffentlichen Gesundheitsausgaben Lateinamerikas. Das stark privatisierte Gesundheitssystem benachteiligt Menschen mit geringem Einkommen systematisch. Frauen, die wie María in ländlichen Regionen leben und indigenen Gemeinschaften angehören, sehen sich im Bereich der reproduktiven Gesundheit mit zahlreichen Herausforderungen konfrontiert. „In einigen Gemeinschaften führen die geografische Entfernung und fehlende finanzielle Ressourcen dazu, dass Krankenhäuser oder Gesundheitszentren für viele Frauen unzugänglich sind und sie während ihrer Schwangerschaft keine angemessene medizinische Versorgung erhalten“, sagt Berta Cúmez von der CIR-Partnerorganisation ADEMI, die sich für Müttergesundheit, sexuelle Aufklärung und ein inklusives Gesundheitswesen einsetzt.

Diskriminierung schafft Misstrauen

Ein weiteres Problem: die Sprachbarriere. „In vielen Gesundheitszentren beherrscht das Personal zudem keine Maya-Sprachen wie K’iche’ oder Kaqchikel, was es den Frauen erschwert, sich zu verständigen“, erklärt Cúmez. Rassistische Diskriminierung von Menschen mit indigener Herkunft und fehlende Sensibilität für kulturelle Unterschiede in öffentlichen Gesundheitseinrichtungen tragen dazu bei, dass viele Frauen, mit denen ADEMI zusammenarbeitet, gar nicht in Krankenhäusern und Kliniken behandelt werden möchten. Berta Cúmez erzählt von einer Frau, die bei einer Schwangerschaftskontrolle zurechtgewiesen wurde: Sie habe doch schon vier Kinder, ob die fünfte Schwangerschaft wirklich nötig gewesen sei. Viele weitere Frauen berichten einhellig von langen Wartezeiten, gleichgültiger oder verächtlicher Behandlung sowie Beleidigungen.

In vielen ländlichen und indigen geprägten Regionen sind frühe Heiraten und Schwangerschaften keine Einzelfälle. „In einigen Familien besteht weiterhin die Vorstellung, dass Mädchen nicht studieren, sondern zu Hause bleiben und der Mutter helfen sollen. Die Bildung der männlichen Kinder wird priorisiert“, sagt Cúmez. Die Möglichkeiten der Frauen, sich andere Lebensentwürfe außerhalb der Rolle als Hausfrau und Mutter vorzustellen, sind stark eingeschränkt. Auch die wirtschaftliche Situation spielt eine Rolle, da Frauen – nicht zuletzt mangels Schulbildung – oft durch Haus- und Feldarbeit zum Lebensunterhalt beitragen.

Laut nationalen Gesundheitsbefragungen finden in Guatemalas Städten rund drei Viertel der Geburten in medizinischen Einrichtungen statt, in ländlichen Regionen dagegen nur etwa ein Drittel bis knapp die Hälfte. Entsprechend höher sind dort die Risiken: Indigene Frauen haben trotz sinkender Müttersterblichkeit weiterhin ein mehr als doppelt so hohes Risiko, an den Folgen von Schwangerschaft oder Geburt zu sterben. 2021 entfielen zudem 18 Prozent der Geburten in Guatemala auf Mütter zwischen 10 und 19 Jahren. „Eine Schwangerschaft bei Mädchen und sehr jungen Frauen ist riskanter, weil der Körper unter Umständen noch nicht in der Lage ist, die Belastung zu bewältigen“, sagt Berta Cúmez. Teenagerschwangerschaften stehen in Guatemala häufig im Zusammenhang mit eingeschränktem Zugang zu Sexualaufklärung und sexueller Gewalt.

Mehr kulturelle Angemessenheit und Bildung

ADEMI verfolgt unterschiedliche Ansätze, um der Vielzahl an Missständen zu begegnen. Ein wesentlicher Pfeiler ist die Zusammenarbeit mit traditionellen Hebammen, die Hausbesuche durchführen. Die Organisation schult sie und stellt ihnen eine Grundausstattung bereit, damit sie Geburten sicher begleiten sowie Gewichtskontrollen und Ernährungsberatungen für schwangere und stillende Frauen durchführen können. Dabei arbeiten sie auch mit traditionellen Methoden: Dampfbäder, Heilkräuter oder Massagen sind Teil der kulturellen Identität der Maya-Frauen und geben Sicherheit und Vertrauen. „Erstgebärende werden aufgrund medizinischer Risikofaktoren an die nächstgelegenen Gesundheitszentren überwiesen, aber sie werden von den Hebammen begleitet, um eine spezialisierte Nachsorge zu gewährleisten“, sagt Berta Cúmez.

Darüber hinaus leistet ADEMI Bildungs- und Aufklärungsarbeit mit Kindern, Jugendlichen, jungen Erwachsenen aller Geschlechter sowie Müttern und Frauen im reproduktiven Alter. Behandelt werden Themen wie Selbstwert, Kommunikation und Geschlechterstereotype, Gewaltprävention sowie sexuelle und reproduktive Rechte. Die Erfolge dieser Bildungsprogramme sind unverkennbar: „Jugendliche erzählen, dass sie besser mit ihren Eltern über Sexualität sprechen können. Mädchen, die bei ihrer ersten Menstruation aus Angst ihre verschmutzte Kleidung versteckten, kennen nun die Veränderungen ihres Körpers und helfen sich gegenseitig“, berichtet Cúmez.

Was es laut ADEMI auf politischer Ebene noch braucht, ist nicht nur mehr medizinische Infrastruktur, sondern ein Gesundheitssystem, das kulturell angemessen arbeitet: mit mehrsprachigem Personal, Verständnis für indigene Lebensrealitäten und einem respektvollen Umgang, der Vertrauen schafft.

Die Orangenbäume fehlen. Wer durch Teile des Bundesstaates São Paulo fährt, sieht Lücken in der Landschaft, wo einst endlose Zitrushaine standen: vertrocknete Plantagen, gerodete Reihen, Fabriken, in denen die Förderbänder stillstehen. In Bebedouro, einst Zentrum der brasilianischen Orangenindustrie, wirkt vieles wie aus der Zeit gefallen. Hinter rostigen Toren wuchern Pflanzen über verlassene Anlagen, in den Büros liegt Staub auf den Tischen.

Noch immer exportiert Brasilien große Mengen Orangensaft: 2024/25 rund 448.500 Tonnen im Wert von fast 1,8 Milliarden Euro. Doch die Mengen sinken deutlich. Ein Minus von 23 Prozent markiert den schleichenden Niedergang einer ganzen Region.

Bittere Früchte

Der Grund klingt harmlos: Greening. Doch die Pflanzenkrankheit, übertragen durch kleine Zikaden, hat die Landschaft verändert. Sie lässt Früchte klein und bitter werden, zerstört ganze Ernten und zwingt Anbauende, ihre Haine zu roden. Verstärkt wird die Krise durch extreme Hitze, Dürren und unregelmäßige Regenfälle.

In Monte Azul steht Glaucio Antônio da Vogre zwischen kranken Bäumen, die seit Jahrzehnten seiner Familie gehören. „Mit Greening zu produzieren ist sehr schwierig“, sagt er leise. „Man verliert 20 bis 30 Prozent der Ernte.“ Auch der Markt setzt die Bauern unter Druck. „Drei große Abnehmer bestimmen die Preise“, sagt Produzent Paulo Falchi. Für viele kleinere Höfe bleibe kaum Luft zum Überleben.

Die Krise verändert nicht nur die Landwirtschaft, sondern auch das soziale Gefüge. Auf den Feldern wird weiter hart gearbeitet, doch die Zahl der Jobs sinkt. Bezahlt wird pro Kiste, oft für umgerechnet kaum 19 Euro am Tag. Gewerkschaften sprechen von wachsender Unsicherheit. „Die Zukunft liegt darin, dass jeder ein kleines Stück Land hat“, sagt Gewerkschaftsvertreter Aparecido Bispo.

Daniela Honório, selbst ehemalige Landarbeiterin, organisiert heute Gesundheitsversorgung, Bildung und psychologische Hilfe. Die Gewerkschaft, sagt sie, müsse näher am Menschen sein. Rund um die besetzten Landflächen berichten Arbeiter*innen von Pestiziden im Wasser, zerstörten Ernten und einem Alltag zwischen Unsicherheit und Abhängigkeit.

Kaffee mit brutaler Tradition

Von São Paulo führt die Reise weiter nach Süd-Minas Gerais in die Kaffeeberge. Zwischen grünen Hügeln entsteht eines der wichtigsten Exportprodukte Brasiliens – mit dunkler Vergangenheit.

„Anbau und Verarbeitung von Kaffee basieren in Brasilien historisch auf Sklaverei“, sagt Jorge Ferreira dos Santos, Gewerkschafter und selbst ehemaliger Erntearbeiter. Mit 13 Jahren kam er aus dem armen Nordosten zur Kaffeeernte, wurde mehrfach aus sklavenähnlichen Arbeitsverhältnissen befreit. Heute dokumentiert er Missstände auf Farmen, oft verdeckt. Schutzkleidung fehlt, Unterkünfte sind prekär, Arbeitszeiten brutal. Rund 70 Prozent der Arbeiter*innen arbeiten informell.

Tage später auf dem Amazonas zwischen Manaus und Santarém. Am Steuer steht Jorge Miranda aus Belém do Pará. „Der Fluss ist alles für uns“, sagt er. „Er gibt Arbeit, Nahrung und Richtung.“ Doch der Amazonas verändert sich: sinkende Pegel, extreme Hitze am Morgen, heftigere Stürme. „Das bringt hier alles durcheinander.“

Der Soja-Korridor

Nach Tagen auf dem Wasser erreicht das Schiff Santarém. Hier beginnt die nächste Agrarfront. Riesige Soja- und Maisfelder ziehen sich bis an die Dörfer heran. Der Boom begann Ende der 1990er-Jahre mit einem Exportterminal des US-Konzerns Cargill. Seither wächst die Anbaufläche unaufhaltsam.

In Açaizal, einer indigenen Munduruku-Gemeinde, vertritt Josenildo dos Santos rund 70 Familien. Er ist Lehrer und Kazike, Dorfvorsteher und Vermittler zwischen Behörden, Gerichten und Agrarunternehmen. „Das Verfahren um unsere Landtitel läuft seit dem Jahr 2000“, sagt er. „Große Teile unseres Landes sind bereits zerstört und mit Soja bepflanzt.“

Landkonflikte durch Sojaanbau

Früher war das Dorf von Regenwald umgeben. Heute reichen Monokulturen bis an die Häuser heran. „Die Sojabauern treten sehr aggressiv auf“, sagt Gilson Rego von der katholischen Landpastoral, die Seelsorge und Gemeinschaftsarbeit für Menschen im ländlichen Raum bietet. Sie roden, schaffen Fakten und bringen bis zu 15-mal pro Zyklus Pestizide aus. „Die Sojalobby hat einen langen Arm.“

Ohne Landtitel bleibt der Widerstand schwer. „Die Großbauern bekommen Kredite, wir kämpfen um Anerkennung“, sagt dos Santos. Währenddessen werden Felder direkt neben der Schule gespritzt. Kinder klagen über Übelkeit und Hautausschläge. Während die Produktion weiter steigt – 2025/26 auf einen geschätzten Rekord von 175 Millionen Tonnen –, wächst der Druck auf Wald, Wasser und Menschen.

Zwischen Krise und Alternativen

Und doch gibt es andere Wege. Im Amazonas entstehen agroökologische Systeme, bei denen Gemüse, Fischzucht, Obst und Wald zusammen gedacht werden. In Manaus organisieren Familien solidarische Landwirtschaft: Verbraucher*innen finanzieren Ernten vor, Produzent*innen erhalten feste Preise. Ein Gegenmodell zur Exportlogik.

Die Reise durch Brasiliens Agrarfronten zeigt, wie eng alles verbunden ist: Klimakrise, globale Märkte, Monokulturen und Landkonflikte. Im Zentrum steht die Frage, welches Landwirtschaftsmodell Europa mit seinem Konsum und seinen Regeln stärkt – und welches es verdrängt.

Application deadline: Monday, 31 August 2026, 23:59 CEST

Apply by 31 August 2026 for Financial Support to Third Parties under the EU-funded project “Towards Forced Labour Free Clothes: A Multi-Country Civil Society Initiative”.

Romero Initiative e.V. (CIR) is launching a Call for Proposals to support civil society organisations, trade unions, labour rights organisations, migrant support organisations, worker organisations and other eligible non-profit actors working to prevent, identify and address forced labour risks in global garment supply chains.

The call supports activities that strengthen worker-centred monitoring, migrant and women worker participation, trade union and civil society capacities, advocacy, strategic communication and the development of a Worker-Led Monitoring System (WLMS).

All applicants that fulfill the tender criteria are cordially invited to apply. All application documents can be viewed and downloaded here:

Call for Proposals

Annex 1: Third Party Agreement (including Annex I and Annex II)

Annex 2: Template for project proposal

Annex 3: Template for budget proposal

Annex 4: Template Declaration on exclusion criteria by the third party

A full application must be submitted electronically to fstp-call@ci-romero.de no later than 31 August 2026.

The subject line must read: “Application FSTP – Lot [number] – [Name of Applicant]”.

Each organisation may submit only one application under this Call and may apply for only one Lot. The application must clearly indicate the selected Lot.

Funding amount

The maximum financial support per selected third-party project is: up to EUR 60,000

The exact amount depends on the Lot, the proposed activities and the approved budget.

Who can apply?

Eligible applicants may include, depending on the Lot:

civil society organisations; migrant support organisations; trade unions and trade union federations; trade union support organisations; labour rights organisations; worker organisations; worker centres; non-profit media or communication organisations working in the public interest; research institutes; technical non-profit organisations with relevant expertise.

Applicants must be non-profit making and must demonstrate relevant experience for the Lot under which they apply. They must also have sufficient administrative and financial capacity to manage the grant.

Applicants must not receive double funding for the same activities and must not be beneficiaries, affiliated entities, associates or contractors under the Action where this would create ineligibility or a conflict of interest.

What kind of projects will be supported?

The call supports activities that contribute to one or more of the following objectives:

• preventing and addressing forced labour risks in garment supply chains;
• strengthening worker participation in identifying and documenting labour rights violations;
• improving safe and trusted reporting mechanisms for workers;
• strengthening migrant and women worker participation;
• building the capacity of trade unions, civil society organisations and worker organisations;
• supporting the development and operationalisation of Worker-Led Monitoring Systems;
• generating credible evidence for advocacy, remediation and policy engagement;
• strengthening public awareness of forced labour and labour rights risks;
• supporting advocacy linked to the EU Forced Labour Regulation and human rights due diligence frameworks.

Selection criteria

Applications will be assessed based on:

• relevance of the proposed action;
• experience and expertise of the applicant;
• quality of the methodology and implementation approach;
• worker participation, inclusion and gender sensitivity;
• safeguarding and Do No Harm approach;
• sustainability and multiplier effects;
• budget and cost-effectiveness.

A minimum score of 70 out of 100 points is required for selection.

Indicative timeline

Publication of Call: 15 July 2026
Deadline for Questions: 31 July 2026
Publication of Answers / Q&A: 7 August 2026
Submission Deadline: 31 August 2026
Notification of Results: 15 September 2026
Earliest Possible Start of Activities: 1 October 2026

The start of activities is subject to completion of the evaluation process, award decision and signature of the Third Party Agreement. The maximum project duration shall be specified in the Third Party Agreement. Activities must be completed within the overall implementation period of the Action.

Questions and Answers

The period for submitting questions concerning this Call for Proposals closed on 31 July 2026. Please note that no further questions can be accepted or answered.

Responses to questions of general interest have been compiled in an anonymised Q&A document and are now available on this website. Applicants are encouraged to review the published Q&A before submitting their application, as it may contain important clarifications regarding the call.

We are looking forward to your applications!